ÎCCJ, Decizia nr. 85/2025

Asupra recursului,

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

Încheierile atacate

Prin încheierea din 13 iunie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/1/2023 s-a respins cererea de recuzare formulată de petentul A împotriva doamnei judecător B, ca rămasă fără obiect.

Prin încheierea din 21 noiembrie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal s-a anulat cererea de recuzare a doamnei judecător C, membru al Completului de judecată nr. x, formulată de petentul A în dosarul nr. x/1/2023, ca netimbrată.

Prin încheierea din 21 noiembrie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal s-a respins cererea de recuzare a doamnei judecător D, membru al Completului de judecată nr. x, formulată de petentul A în dosarul nr. x/1/2023.

Împotriva încheierilor menționate mai sus, a declarat recurs recurentul A, recurs înregistrat la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. x/1/2025.

Examinând cu prioritate excepția netimbrării invocată din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Instanța de control judiciar va proceda cu prioritate la analiza aspectului formal al învestirii sale prin cercetarea excepțiilor de procedură care, în condițiile în care s-ar dovedi a fi întemeiate, ar face inutilă administrarea de probe sau cercetarea fondului cauzei deduse judecății.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

De asemenea, prevederile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. stabilesc faptul că, la cererea de recurs, se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerință fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiași art., sub sancțiunea nulității.

Se constată că, în cauză, pentru soluționarea recursului promovat în cauză, s-a pus în vedere recurentului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, sub sancțiunea anulării cererii.

În cauză recurentul a formulat cerere de acordare ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, această cerere fiind respinsă prin încheierea din 10 martie 2024.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 12 mai 2025, s-a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru din dosarul nr. x/1/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

Având în vedere cele arătate anterior, se constată că în sarcina recurentului subzistă obligația achitării taxei judiciare de timbru astfel cum a fost stabilită în cauză. Astfel, deși, recurentului i-a fost comunicată obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 lei datorată pentru soluționarea recursului la 25 martie 2025, conform dovezii de înmânare aflată la fila 69 din dosar, se constată că acesta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra cererea de recurs nici până în prezent.

În consecință, constatând că recurentul nu și-a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluționarea recursului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat, în temeiul prevederilor art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A împotriva încheierii din 13 iunie 2024 și a încheierilor din 21 noiembrie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/1/2023.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 12 mai 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ.