ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #230691)

HOTĂRÂRE
17.11.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #230691) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 401                                                                   Dosar nr. 1417/1/2025

Ședința din 17 noiembrie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 3221/2/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

Dacă, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 205 alin. (4) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, cu modificările și completările ulterioare, salarizarea judecătorilor și procurorilor militari trebuie să cuprindă, în mod cumulativ, elemente din salarizarea personalului din sistemul justiției și elemente specifice din salarizarea cadrelor militare;

Dacă există anumite elemente salariale care se regăsesc atât în anexa nr. V, cât și în anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora judecătorii și procurorii militari pot opta pentru acordarea unui anumit element salarial, respectiv chiar pentru elemente care se regăsesc în salarizarea celor care nu au ajuns la valoarea indemnizației de încadrare prevăzută în Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ulterioare.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 noiembrie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-11-17
0,96
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 401/2025
îndeplinite toate condițiile de admisibilitate a sesizării. 57. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, cu referire la art. 521 din Codul de procedură civilă, ÎNALTA CURTE D
ÎCCJ 2025-01-27
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #222132)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 13 Dosar nr. 2221/1/2024 Ședința din 27 ianuarie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel B
ÎCCJ 2018-11-16
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225013)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 104 Dosar nr. 2114/1/2024 Ședința din 31 martie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate
ÎCCJ 2026-01-26
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 4/2026
este încălcată dacă distincția în discuție nu are o justificare obiectivă și rezonabilă și nu urmărește un scop legitim, cu respectarea raportului de proporționalitate între acesta din urmă și mijloacele utilizate pentru atingerea lui. 22.
ÎCCJ 2025-03-03
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #223227)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 72 Dosar nr. 2469/1/2024 Ședința din 3 martie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
Sursă