- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 12 aprilie 2007
- Stat pârât
- TUR
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Turgay împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1959 și locuiește în Adana. Procedura penală a fost interzisă împotriva reclamantului de către procurorul public la Curtea de Securitate de Stat Adana în temeiul articolului 168 § 2 din Codul Penal. Reclamantul a fost acuzat de aderare la o organizație ilegală. În cursul procedurii penale, reclamantul a fost retras în custodie. La 20 martie 2001, Curtea de Securitate de Stat Adana a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la 12 ani și șase luni de închisoare. Reclamantul a făcut apel. La 28 august 2001, principalul procuror public de la Curtea de Casație a prezentat opinia scrisă acesteia. Prezentul aviz nu a fost comunicat reclamantului. La 20 noiembrie 2001, Curtea de casă a susținut hotărârea instanței de primă instanță.
În martie 2006, reclamantul a fost eliberat din închisoare după reducerea condamnării sale în conformitate cu dispozițiile noului Cod Penal. 10. Legea și practica interne relevante în vigoare la momentul material sunt descrise în Göç v. Hotărârea Turciei ([GC], nr. 36590/97, § 34, ECHR 2002V). 11. La 2 ianuarie 2003, art. 316 din Codul de Procedură Penală a fost modificat pentru a preciza că avizul scris al principalului procuror public de la Curtea de Casație este notificat părților.
4. The applicant was born in 1959 and lives in Adana.
Criminal proceedings were brought against the applicant by the public prosecutor at the Adana State Security Court under Article 168 § 2 of the Criminal Code. The applicant was accused of membership of an illegal organisation.
In the course of the criminal proceedings the applicant was remanded in custody. On 20 March 2001 Adana State Security Court convicted the applicant as charged and sentenced him to twelve years and six months' imprisonment. The applicant appealed.
On 28 August 2001 the principal public prosecutor at the Court of Cassation submitted his written opinion to the latter. This opinion was not communicated to the applicant.
On 20 November 2001 the Court of Cassation upheld the judgment of the first-instance court.
In March 2006 the applicant was released from prison following the reduction of his sentence in accordance with the provisions of the new Criminal Code.
The relevant domestic law and practice in force at the material time are outlined in the Göç v. Turkey judgment ([GC], no. 36590/97, § 34, ECHR 2002V).
On 2 January 2003 Article 316 of the Code of Criminal Procedure Law was amended to provide that the written opinion of the principal public prosecutor at the Court of Cassation be notified to the parties.