ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #229616)

HOTĂRÂRE
29.09.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #229616) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 338                                                Dosar nr. 239/1/2025

Ședința din 29 septembrie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. 1918/86/2021*, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

Dacă art. 4 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1294/2001 privind stabilirea locurilor de muncă și activităților cu condiții deosebite, condiții speciale și alte condiții, specifice pentru cadrele militare în activitate, cu modificările și completările ulterioare și art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1822/2004 privind stabilirea locurilor de muncă și activităților cu condiții deosebite, speciale și alte condiții, specifice pentru polițiști, cu modificările și completările ulterioare, se interpretează în sensul că este activitate desfășurată în condiții speciale de muncă și activitatea prestată înaintea intrării în vigoare a acestora, în măsura în care această activitate se regăsește în anexa nr. 2 la Hotărârea Guvernului nr. 1294/2001 și anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1822/2004, fără a fi însă încadrată în grupa I sau II de muncă potrivit actelor normative anterioare.

Dacă, în interpretarea pct. 11 al capitolului II din anexa nr. 2 la Hotărârea Guvernului nr. 1294/2001 și pct. 8 din capitolul II al anexei la Hotărârea Guvernului nr. 1822/2004

, activitatea desfășurată pe linie informatică de Serviciul Evidența Populației este activitatea desfășurată în cadrul unei formațiuni (compartiment) de prelucrare automată a datelor și valorificarea informațiilor prin proceduri informatice.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 septembrie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-09-29
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 338/2025
și trebuie să rămână în sfera de competență exclusivă a instanțelor de judecată. 54. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, cu referire la art. 521 din Codul de procedură c
ÎCCJ 2025-10-20
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #230220)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 367 Dosar nr. 1001/1/2025 Ședința din 20 octombrie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formula
ÎCCJ 2025-11-17
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #230699)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 409 Dosar nr. 1339/1/2025 Ședința din 17 noiembrie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formula
ÎCCJ 2024-11-11
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #219299)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 73 Dosar nr. 2018/1/2024 Ședința din 11 noiembrie 2024 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2025-06-30
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228146)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 287 Dosar nr. 3034/1/2024 Ședința din 30 iunie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d
Sursă