ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.09.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #229567)

HOTĂRÂRE
22.09.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #229567) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 319                                                  Dosar nr. 1058/1/2025

Ședința din 22 septembrie 2025

Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Bistrița-Năsăud – Secția I civilă, în dosarul nr. 2902/112/2024 și de Tribunalul Tulcea – Secția civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarele nr. 1063/88/2024, nr. 1068/88/2024 și nr. 1086/88/2024 privind dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:

dacă prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 360/2023 trebuie să fie interpretate în sensul că perioadele suplimentare la vechimea în muncă acordate în baza legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 pentru perioadele realizate în grupa I și/sau a II-a de muncă și perioada suplimentară acordată pentru perioadele de stagiu de cotizare realizate în condiții deosebite și/sau speciale de muncă după data de 1 aprilie 2001, prevăzute la art. 15 alin. (2) și (3) din Legea 360/2023, reprezintă stagiu de cotizare contributiv, în sensul prevederilor art. 3 lit. r) din aceleași act normativ, ce trebuie să fie avut în vedere la acordarea punctelor de stabilitate conform prevederilor art. 85 alin. (3) din lege sau, din contră, reprezintă stagiu de cotizare necontributiv

”,

respectiv,

dacă sporul de vechime în muncă primit ca urmare desfășurării activității în grupele I și II de muncă este stagiu contributiv, deoarece s-a plătit CAS mai mare decât condițiile normale de muncă, respectiv 30% pentru grupa II și 35% pentru grupa I de muncă;

dacă stagiul contributiv existent la 31.08.2024 este luat în calcul la acordarea punctelor de stabilitate sau stagiul contributiv la data pensionării (situație în care reclamantul a mai lucrat după pensionare și a plătit CAS la bugetul de stat).”

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 septembrie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-09-22
0,97
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 319/2025
ționat, instanțele nefiind învestite cu judecarea unor cereri privind recalcularea drepturilor la pensie ale personalului plătit din fonduri publice, se impune respingerea ca inadmisibile a sesizărilor formulate. ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI
ÎCCJ 2025-09-15
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #229367)
DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 307 Dosar nr. 203/1/2025 Ședința din 15 septembrie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Sibi
ÎCCJ 2025-11-17
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 396/2025
Legea nr. 360/2023, respectiv dacă, în numărul total de puncte realizat, care se obține conform art. 144 alin. (2) prin însumarea punctajelor anuale, trebuia inclus și punctajul suplimentar aferent indicelui de corecție, drept câștigat irev
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 28/2024
e de art. 30 alin. (1) lit. i) din aceeași lege, în locurile de muncă încadrate în grupa a II-a de muncă, unui stagiu de cotizare în condiții speciale de muncă, produce efecte și sub aspectul majorării punctajelor lunare cu 50%, conform art
ÎCCJ 2024-12-09
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #220716)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 112 Dosar nr. 2097/1/2024 Ședința din 9 decembrie 2024 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulat
Sursă