ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.09.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #229367)

HOTĂRÂRE
15.09.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #229367) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 307                                                Dosar nr. 203/1/2025

Ședința din 15 septembrie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Sibiu - Secția I civilă, în dosarul nr. 2420/85/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

În interpretarea dispozițiilor art. 39 și art. 162 alin. (1) teza ultimă din Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, coroborate cu dispozițiile art. 129 alin. (2) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 360/2023, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 181/2024 pentru aprobarea Normelor de aplicare a Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii și prin luarea în considerare a diferenței semnificative dintre „stagiul de cotizare contributiv” menționat în aceste dispoziții antereferite și „vechimea în muncă” prevăzută la art. 25 alin. (2) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, o persoană care beneficiază de o pensie de serviciu recalculată conform art. 28 din Legea nr. 223/2015, în forma în vigoare în iunie 2018 (data recalculării), prin preluarea perioadei lucrate în civil, are dreptul ca, la stabilirea unei pensii în sistemul public, în baza Legii nr. 360/2023, să i se valorifice stagiul de cotizare contributiv realizat în cadrul sistemului public de pensii – care nu a influențat cuantumul pensiei în sistem neintegrat, cu excepția stagiului cotizat în cele 6 luni ce au determinat baza de calcul a acesteia?

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 septembrie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-09-15
0,97
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 307/2025
alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, cu referire la art. 521 din Codul de procedură civilă, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii D E C I D E: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalu
ÎCCJ 2024-12-09
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #220716)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 112 Dosar nr. 2097/1/2024 Ședința din 9 decembrie 2024 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulat
ÎCCJ 2025-10-27
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 385/2025
, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 940 din 10 octombrie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a respins, ca inadmisibilă, sesizarea în vederea pronunțării un
ÎCCJ 2026-01-26
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 20/2026
elor de aplicare a Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii și prin luarea în considerare a diferenței semnificative dintre «stagiul de cotizare contributiv» menționat în aceste dispoziții antereferite și «vechimea în muncă» pre
ÎCCJ 2025-09-22
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #229567)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 319 Dosar nr. 1058/1/2025 Ședința din 22 septembrie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conex
Sursă