ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1287/2024
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1287/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)
Asupra cererii de revizuire, din actele dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 1 februarie 2023 pe rolul Tribunalului Vrancea – secția I Civilă sub nr. x/2023, contestatorul A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Vrancea, solicitând să fie obligată aceasta să recunoască faptul că, în perioada lucrată la APJ Vrancea, a contribuit la stagiul de cotizare pentru pensii cu sporul de acord global, spor cu caracter permanent, precum și să procedeze la recalcularea pensiei cu luarea în considerare atât a sporului de acord global cât și a sporului de vechime.
Prin sentința civilă nr. 154/2023 din 4 aprilie 2023 pronunțată de Tribunalul Vrancea – secția I Civilă a fost admisă contestația împotriva deciziei nr. 191421/17.01.2023.
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de recalculare a drepturilor de pensie, decizie în cuprinsul căreia să valorifice cuantumul sumelor de bani evidențiate în anexa la adeverința nr. x/17.09.2013 emisă de B. S.A. la rubrica cu denumirea "adaos pentru depășire sarcini", drepturile recalculate urmând a fi acordate cu începere din 01.12.2022.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel intimata Casa Județeană de Pensii Vrancea.
Prin decizia civilă nr. 734/2023 din 27 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a fost admis apelul, fiind schimbată în tot sentința apelată în sensul respingerii ca nefondată a contestației.
Împotriva acestei decizii, la data de 22 noiembrie 2023, contestatorul A. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ., solicitând anularea deciziei atacate, cu consecința respingerii apelului ca nefondat.
În susținerea cererii de revizuire s-a arătat că decizia atacată este nelegală, în contextul existenței unei hotărâri judecătorești definitive potrivnice.
Astfel, s-a arătat că decizia atacată încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 36/27.01.2015, pronunțate de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/2014, fiind eronată reținerea curții referitoare la faptul că adeverința nr. x/17.09.2013, eliberată de B. S.A. nu face dovada achitării contribuției pentru asigurări sociale pentru veniturile în acord global.
A învederat revizuentul că, în fapt, motivul care a stat la baza soluției de respingere a cererii în dosarul nr. x/2014 l-a reprezentat neîndeplinirea condiției privind vârsta de pensionare, nicidecum neachitarea contribuțiilor de asigurări sociale.
Intimata Casa Județeană de Pensii Vrancea a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca neîntemeiată.
Prin decizia civilă nr. 186/2024 din 12 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2024 a fost declinată competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., cerere disjunsă din dosarul nr. x/2023, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă la data de 29.03.2024 sub același număr de dosar.
Înalta Curte de Casație și Justiție, luând în examinare cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității cererii de revizuire, invocată din oficiu, reține următoarele considerente:
Cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. are ca obiect decizia civilă nr. 734/2023 din 27 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2023, în susținerea cererii invocându-se că hotărârea atacată încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 36/27.01.2015, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2014.
Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".
Astfel, când se invocă motivul de revizuire privind existența unor hotărâri definitive potrivnice, termenul de revizuire este de o lună și curge de la data pronunțării ultimei hotărâri, fiind fără relevanță dacă partea a fost prezentă sau nu la dezbaterile în fond ori la pronunțare și indiferent de data comunicării hotărârii, întrucât, de la data pronunțării, hotărârea a rămas definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.
Totodată, se impune a fi arătat că, în privința momentului de la care curge termenul de revizuire pentru contrarietate de hotărâri, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. nu distinge între ipoteza în care se invocă încălcarea efectului negativ al autorității de lucru judecat și cea în care se invocă nerespectarea efectului pozitiv al autorității de lucru judecat. Or, unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă.
Mai mult, în ceea ce privește dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., Curtea Constituțională a reținut constant în jurisprudența sa conformitatea acestor prevederi cu legea fundamentală, arătând:, (...) faptul că termenul de introducere a cererii de revizuire curge de la pronunțarea ultimei hotărâri nu împiedică accesul la justiție al părții și nici dreptul la apărare, întrucât demonstrarea existenței motivului de revizuire prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. nu presupune cu necesitate cunoașterea considerentelor dezvoltate de instanța care a pronunțat ultima hotărâre (...)." (Decizia nr. 366/2021, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 722 din 22 iulie 2021 și Decizia nr. 530/2023, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 265 din 28 martie 2024)
În cauză, Înalta Curte reține că termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a început să curgă la 27 septembrie 2023, moment care coincide cu data pronunțării ultimei hotărâri, respectiv a deciziei civile nr. 734/2023 din 27 septembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, atacate pe calea revizuirii.
Termenul de revizuire fiind un termen stabilit pe luni, devin incidente dispozițiile art. 181 alin. (1) pct. 3 teza I C. proc. civ., care prevăd că termenele socotite pe luni se împlinesc în ziua corespunzătoare din ultima lună.
Așadar, termenul pentru introducerea cererii de revizuire pendinte, de o lună, s-a împlinit la 27 octombrie 2023, aceasta fiind ultima zi în care cererea putea fi formulată în mod procedural.
Or, se constată că revizuentul a depus cererea de revizuire prin poștă la data de 22 noiembrie 2023, fiind astfel depășit termenul imperativ de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Prin urmare, devine incidentă sancțiunea instituită de art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ., potrivit căruia, "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel".
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 511 alin. (1) pct. 8 raportat la art. 513 alin. (1) și (6) C. proc. civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 734/2023 din 27 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2023.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulata de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 734/2023 din 27 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2023.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2024.