ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2048/2022
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2048/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 18 octombrie 2022
Deliberând asupra recursului, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 28 octombrie 2020, sub nr. x/2020 pe rolul Tribunalului Vrancea, reclamantul A. a chemat în judecată pârâții Ministerul Muncii și Protecției Sociale și Casa Teritorială de Pensii Vrancea, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la corectarea erorilor intervenite la calculul pensiei sale.
Prin sentința civilă nr. 398 din 14 octombrie 2021, Tribunalul Vrancea, secția I civilă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtul Ministerul Muncii, prin întâmpinare. S-a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Muncii și Protecției Sociale și Casa Județeană de Pensii Vrancea.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul.
Prin decizia civilă nr. 214/2022 din 18 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale s-a respins ca nefondat apelul reclamantului A..
La 7 aprilie 2022, reclamantul A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 214/2022 din 18 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin care a solicitat admiterea căii extraordinare de atac.
În motivarea recursului recurentul a criticat modul de calcul al pensiei de către Casa Județeană de Pensii Vrancea, susținând, în esență, că nu i s-a aplicat coeficientul de corecție, nu s-a ținut cont de sporurile obținute și nici de faptul că a lucrat în condiții speciale.
Intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Vrancea a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului.
Totodată, a formulat întâmpinare și intimatul-pârât Ministerul Muncii și Protecției Sociale prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, precum și excepția inadmisibilității recursului, raportat la dispozițiile art. 152 și art. 155 din Legea nr. 263/2010.
Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimatul-pârât Ministerul Muncii și Protecției Sociale prin întâmpinare, Înalta Curte reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."
În cauză, recursul are ca obiect decizia civilă nr. 214/2022 din 18 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, într-un litigiu de asigurări sociale.
Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale (…)".
Pe de altă parte, conform dipozițiilor art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar alin. (2) al aceluiași articol prevede că "hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".
Așadar, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce privește anumite categorii de litigii, printre care se regăsesc și cele vizând asigurările sociale.
Raportat la dispozițiile legale evocate, decizia civilă nr. 214/2022 din 18 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, împotriva căreia s-a declarat prezentul recurs, este o hotărâre definitivă, potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ar constitui o încălcare a principiului legalității căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ.
Prin urmare, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 214/2022 din 18 martie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 214/2022 din 18 martie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 octombrie 2022.