ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 102/2026

Ședința publică din data de 27 ianuarie 2026

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 10.12.2024, sub nr. x/2024/a9, reclamanta Cabinet Individual de Insolventa A., prin reprezentant legal A., în calitate de administrator judiciar al societății B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele B. S.R.L. și C. S.A., a formulat acțiune în anularea contractului de ipotecă mobiliară accesoriu la contractual de vânzare-cumpărare nr. x/29.06.2022, întocmit la data de 06.12.2023.

În drept s-au invocat prevederile art. 117 și urm. din Legea nr. 85/2014.

Prin sentința civilă nr. 68/07.02.2025, pronunțată în dosarul nr. x/2024, Tribunalul Timiș a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Cabinet Individual de Insolvență A. în contradictoriu cu pârâții B. S.R.L. și R.D.F. S.A.

A anulat contractul de ipotecă mobiliară accesoriu la contractul de vânzare-cumpărare numărul x din 29.06.2022, încheiat între C. S.A., în calitate de creditor și B. S.R.L., în calitate de garant ipotecar, prin reprezentant legal D..

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta C. S.A.

Prin decizia civilă nr. 172/A din 8 aprilie 2025, Curtea de Apel Timișoara - secția de insolvență, societăți, concurență neloială și litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi a luat act de renunțarea la judecată a acțiunii formulate de către intimatul reclamant E., în calitate administrator judiciar al debitoarei B. S.R.L., în contradictoriu cu apelanta pârâtă C. S.A. și debitoarea B. S.R.L. prin administrator special; totodată, a anulat sentința civilă nr. 68/07.02.2025, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2024.

Împotriva acestei decizii, recurenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș a declarat recurs, indicând art. 488 pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Intimata C. S.A. a transmis întâmpinare, prin care a solicitat, în principal, respingerea recursului ca inadmisibil, întrucât este formulat, pe de o parte, împotriva unei hotărâri definitive, iar, pe de altă parte, este formulat de o persoană care nu este parte în proces; în subsidiar, a solicitat să se constate nulitatea recursului, iar, pe fond, a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat.

În ședința publică din 27 ianuarie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție, față de prevederile art. 406 alin. (6) C. proc. civ., a respins excepția inadmisibilității recursului, întemeiată de intimata C. pe faptul că hotărârea este definitivă și că partea nu are deschisă calea de atac a recursului.

Cu privire la cel de-al doilea considerent pe care s-a întemeiat inadmisibilitatea căii de atac, Înalta Curte a procedat la calificarea excepției ca reprezentând, în realitate, lipsa calității procesuale active în exercitarea căii de atac și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., analizând excepția lipsei calității procesuale active a recurentei Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș, excepție de fond, absolută și peremptorie, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. b) C. proc. civ., calitatea procesuală activă, condiție pentru exercitarea dreptului la acțiune, presupune existența unei identități între reclamant și titularul dreptului afirmat, iar potrivit art. 36 C. proc. civ., calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății.

Existența sau inexistența drepturilor și a obligațiilor afirmate constituie o chestiune de fond.

În conformitate cu prevederile art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane." Acest text de lege reglementează posibilitatea atacării hotărârilor judecătorești numai pentru părțile aflate în proces, dată fiind obligativitatea și relativitatea efectelor acestor hotărâri.

În virtutea acestei reguli stabilite de textul de lege mai sus evocat, în materie civilă, hotărârile judecătorești își produc efectele numai între părțile care au participat la judecarea pricinii. Prin urmare, în recurs, cadrul procesului cu privire la părți, odată fixat cu ocazia judecării cauzei în primă instanță, nu poate fi nici extins și nici restrâns, pentru că nici uneia dintre părți nu i se poate refuza dreptul de a ataca cu recurs hotărârea pronunțată în defavoarea sa, după cum, la fel, nici unei persoane din afara procesului nu i se poate pretinde să se judece direct în fața instanței de fond.

Totodată, potrivit art. 494 raportat la art. 478 din C. proc. civ., în calea de atac nu se poate schimba cadrul procesual stabilit în fața primei instanțe.

În speță, Înalta Curte constată că recursul a fost promovat de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș care însă nu a fost parte în cadrul cererii de chemare în judecată pendinte. Prin urmare, nefiind parte în proces, iar calea de atac, așa cum s-a arătat, poate fi exercitată numai de părțile litigante, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș nu are calitatea de a declara recurs împotriva deciziei civile nr. 172/A din 8 aprilie 2025 a Curții de Apel Timișoara.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 496 alin. (1), Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș împotriva deciziei civile nr. 172/A din 8 aprilie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - secția de insolvență, societăți, concurență neloială și litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.

În ceea ce privește cererea privind acordarea cheltuieli de judecată, formulată de către intimata C. S.A., Înalta Curte, în temeiul art. 452 C. proc. civ., o va respinge, ca neîntemeiată, întrucât partea nu a făcut dovada că respectivele cheltuieli au legătură cu dosarul de față, pe împuternicirea avocațială aflată la dosarul de recurs fiind menționat contractul de asistență juridică nr. x/11.07.2025, iar pe factura seria x nr. x/10.07.2025, aflată la dosarul de recurs, este menționat contractul de asistență juridică nr. x/07.07.2025.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș împotriva deciziei civile nr. 172/A din 8 aprilie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - secția de insolvență, societăți, concurență neloială și litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.

Respinge ca neîntemeiată cererea privind acordarea cheltuieli de judecată, formulată de către intimata C. S.A.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2026.