AFFAIRE FERVILLE C. ET P. CONTRE LA FRANCE

Rezoluția Finală CM/ResDH(2007)63 Drepturile de la . . Cererea nr. 27659/95 Ferville C. și P. împotriva Franței (adoptată de Comitetul miniștrilor la 20 aprilie 2007, în cadrul celei de-a 992-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul fostului articol 32 din Convenția de salvgardare a Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale (denumită în continuare Convenția Având în vedere Rezoluția interimară DH(99)254, adoptată la 15 aprilie 1999 în cauza Ferville împotriva Franței, în care Comitetul miniștrilor a autorizat publicarea raportului Comisiei Europene pentru Drepturile Omului după ce a ajuns la concluzia că a avut loc o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție. din cauza unei încălcări a dreptului de acces al reclamanților la o instanță din cauza deciziei luate de prim-ministrul Curții de Casație de a retrage, în conformitate cu art. 1009-1 din Codul de procedură civilă, recursul reclamanților la rolul Curții de Casație Întrucât Comitetul miniștrilor a examinat propunerile Comisiei, în momentul transmiterii raportului său, cu privire la o satisfacție echitabilă care urmează să fie acordată părții solicitante, propunerile completate prin scrisoarea președintelui Comisiei din 26 mai 1999 Cu condiția ca la cea de-a 688-a ședință a delegaților miniștrilor, Comitetul miniștrilor, în conformitate cu propunerile Comisiei, să fi declarat, prin decizia adoptată la 3 decembrie 1999, în conformitate cu art. 32 alineatul anterior. 2 din Convenție, pe care guvernul statului pârât trebuia să o plătească părții reclamante ca satisfacție echitabilă, în termen de trei luni, fiecăruia dintre reclamanți, 50 000 de franci francezi pentru prejudiciul material și 10 000 de franci francezi pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, adică suma totală de 120 000 de franci francezi și dobânda ar fi plătită din orice sumă neplătită, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere care a trecut (în conformitate cu decizia adoptată de Comitetul de Miniștri în cadrul celei de-a 599-a ședințe, 17 septembrie 1997, cu privire la principiile generale privind plata dobânzilor moratorii) la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, cu condiția ca dobânda să curgă de la expirarea termenului până la data punerii la dispoziție a plății complete Așteptând ca Comitetul miniștrilor să invite guvernul statului pârât să informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 15 aprilie 1999 și 3 decembrie 1999, având în vedere obligația pe care o are Franța de a se conforma art. 32 alin. (4) anterior din Convenție. Întrucât, la examinarea acestei cauze de către Comitetul de Miniștri, guvernul statului pârât a reamintit că au fost adoptate măsuri pentru a evita noi încălcări similare celor constatate în prezenta cauză, inclusiv publicarea, însoțită de un comentariu, din hotărârea Curții în cauza Annoni Di Gusola (a se vedea CM/ResDH(2007)37) și a indicat că raportul Comisiei și deciziile Comitetului de Miniștri au fost transmise autorităților direct în cauză, cu condiția ca Comitetul de Miniștri să fi asigurat că guvernul statului pârât a plătit părții reclamante suma totală de 120 După ce a examinat măsurile luate de guvernul Franței și având în vedere decizia luată în cadrul celei de-a 760-a reuniuni (23 iulie 2001), el și-a îndeplinit funcțiile în temeiul fostului articol 32 din Convenție în prezenta cauză și a decis să o examineze.

Résolution Finale CM/ResDH(2007)63

Droits de l’Homme

Requête n° 27659/95

Ferville C. et P. contre la France

(adoptée par le Comité des Ministres le 20 avril 2007,

lors de la 992e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’ancien article

32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «

la Convention

»),

Vu la Résolution intérimaire DH(99)254, adoptée le 15 avril 1999 dans l’affaire Ferville contre la France, dans laquelle le Comité des Ministres a autorisé la publication du rapport de la Commission européenne des Droits de l’Homme après avoir conclu qu’il y avait eu violation de l’article

6, paragraphe

1, de la Convention

en raison d’une atteinte au droit d’accès des requérants à un tribunal du fait de la décision prise par le Premier président de la Cour de cassation de retirer, en application de l’article 1009-1 du Code de procédure civile, le pourvoi des requérants du rôle de la Cour de cassation

;

Attendu que le Comité des Ministres a examiné les propositions faites par la Commission, lors de la transmission de son rapport, au sujet d’une satisfaction équitable à accorder à la partie requérante, propositions complétées par lettre du Président de la Commission en date du 26 mai 1999

;

Attendu que lors de la 688e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, en accord avec les propositions de la Commission, a dit, par décision adoptée le 3 décembre 1999 conformément à l’ancien article 32, paragraphe

2, de la Convention, que le gouvernement de l’Etat défendeur devait verser à la partie requérante comme satisfaction équitable, dans les trois mois, à chacun des requérants, 50

000 francs français au titre du préjudice matériel et 10

000 francs français au titre des frais et dépens, soit la somme totale de 120

000 francs français, et que des intérêts seraient payables sur toute somme impayée, calculés sur la base de chaque mois de retard révolu (conformément à la décision adoptée par le Comité des Ministres lors de sa 599e réunion, le 17 septembre 1997, sur les principes généraux concernant le paiement des intérêts moratoires) au taux légal applicable à la date de la présente décision, étant entendu que les intérêts courront à partir de l’expiration du délai jusqu’au jour de la mise à disposition du paiement complet

;

Attendu que le Comité des Ministres a invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de ses décisions des 15 avril 1999 et 3 décembre 1999, eu égard à l’obligation qu’a la France de s’y conformer selon l’ancien article 32, paragraphe 4, de la Convention

;

Attendu que lors de l’examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le gouvernement de l’Etat défendeur a rappelé que des mesures avaient été adoptées pour éviter de nouvelles violations semblables à celle constatée dans la présente affaire, avec notamment la publication, accompagnée d’un commentaire,

de l’arrêt de la Cour dans l’affaire Annoni Di Gusola (voir CM/ResDH(2007)37), et a indiqué que le rapport de la Commission ainsi que les décisions du Comité des Ministres avaient été transmis aux autorités directement concernées

;

Attendu que le Comité des Ministres s’est assuré que le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante la somme totale de 120

000 francs français comme satisfaction équitable ainsi que les intérêts de retard,

D

éclare, après avoir examiné les mesures prises par le Gouvernement de la France et vu

sa décision prise lors de

la 760e réunion

(23 juillet 2001), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’ancien article 32 de la Convention dans la présente affaire et décide d’en clore l’examen.