AFFAIRE PICARD CONTRE LA FRANCE

Rezoluția Finală CM/ResDH(2007)70 Drepturile Omului Cerere nr 26984/95 Picard împotriva Franței (adoptată de Comitetul miniștrilor la 20 aprilie 2007, în cadrul celei de-a 992-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul fostului articol 32 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere Rezoluția interimară DH(99)30, adoptată la 18 ianuarie 1999 în cauza Picard împotriva Franței, în care Comitetul de Miniștri a concluzionat că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (3) 1 din Convenție, având în vedere caracterul inechitabil al unei proceduri în fața Consiliului Național al Ordinului chirurgilor dentiști și a autorizat publicarea raportului Comisiei Europene pentru Drepturile Omului Întrucât Comitetul miniștrilor a examinat propunerile făcute de Comisie, în momentul transmiterii raportului său, cu privire la o satisfacție echitabilă care trebuie acordată părții solicitante, propunerile completate prin scrisoarea președintelui Comisiei din 17 iunie 1999 Așteptând ca, în cadrul celei de-a 688-a și a 716-a reuniuni a delegaților miniștrilor, Comitetul de Miniștri a declarat, în conformitate cu propunerile Comisiei și în conformitate cu fostul articol 32 alineatul (2) din convenție, că guvernul statului pârât trebuie să plătească părții solicitante ca satisfacție echitabilă, în termen de trei luni, 30 000 de franci francezi pentru prejudicii morale (Decizia adoptată la 3 decembrie 1999), 254 de franci francezi pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată (Decizia adoptată la 24 iulie 2000) și dobânda ar fi plătită din orice sumă neplătită, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere care a trecut la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, cu condiția ca dobânda să curgă de la expirarea termenului până la data punerii la dispoziție a plății complete Întrucât Comitetul miniștrilor a invitat guvernul statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a deciziilor sale din 18 ianuarie 1999, 3 decembrie 1999 și 24 iulie 2000, având în vedere obligația Franței de a se conforma dispozițiilor art. 32 alin. (4) din Convenție Până când, la examinarea acestei cauze de către Comitetul de Miniștri, guvernul statului pârât a indicat că raportul Comisiei și deciziile Comitetului de Miniștri au fost transmise autorităților direct implicate Întrucât Comitetul miniștrilor s-a asigurat că guvernul statului pârât a plătit reclamantului la 7 ianuarie 2000 și, respectiv, la 26 iunie 2002 sumele acordate cu titlu de satisfacție echitabilă, inclusiv dobânda moratoriu, Se declară, după examinarea măsurilor luate de guvernul Franței și având în vedere decizia luată în cadrul celei de-a 834-a reuniuni a delegaților miniștrilor (24 aprilie 2003), că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul fostului articol 32 din convenție în prezenta cauză și decide închiderea examinării.

Résolution Finale CM/ResDH(2007)70

Droits de l'Homme

Requête n

o

26984/95

Picard contre la France

(adoptée par le Comité des Ministres le 20 avril 2007,

lors de la 992e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'ancien article

32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «

la Convention

»),

Vu la Résolution intérimaire DH(99)30, adoptée le 18 janvier 1999 dans l'affaire Picard contre la France, dans laquelle le Comité des Ministres a conclu qu'il y avait eu violation de l'article

6, paragraphe

1, de la Convention en raison du caractère inéquitable d'une procédure devant le Conseil national de l'Ordre des chirurgiens dentistes, et a autorisé la publication du rapport de la Commission européenne des Droits de l'Homme

;

Attendu que le Comité des Ministres a examiné les propositions faites par la Commission, lors de la transmission de son rapport, au sujet d'une satisfaction équitable à accorder à la partie requérante, propositions complétées par lettre du Président de la Commission en date du 17 juin 1999

;

Attendu que, lors de la 688e et 716e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres a dit, en accord avec les propositions de la Commission et conformément à l'ancien article 32, paragraphe

2, de la Convention, que le gouvernement de l'Etat défendeur devait verser à la partie requérante comme satisfaction équitable, dans les trois mois,

-

30 000 francs français au titre du préjudice moral (décision adoptée le 3 décembre 1999),

-

82

254 francs français au titre des frais et dépens (décision adoptée le 24 juillet 2000) et

-

que des intérêts seraient payables sur toute somme impayée, calculés sur la base de chaque mois de retard révolu au taux légal applicable à la date de la présente décision, étant entendu que les intérêts courront à partir de l'expiration du délai jusqu'au jour de la mise à disposition du paiement complet

;

Attendu que le Comité des Ministres a invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite de ses décisions des 18 janvier 1999, 3 décembre 1999 et 24 juillet 2000, eu égard à l'obligation qu'a la France de s'y conformer selon l'ancien article 32, paragraphe 4, de la Convention

;

Attendu que lors de l'examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le gouvernement de l'Etat défendeur a indiqué que le rapport de la Commission et les décisions du Comité des Ministres avaient été transmis aux autorités directement concernées

;

Attendu que le Comité des Ministres s'est assuré que le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé à la partie requérante respectivement le 7 janvier 2000 et le 26 juin 2002 les sommes accordées au titre de la satisfaction équitable, y compris les intérêts moratoires,

Déclare, après avoir examiné les mesures prises par le Gouvernement de la France, et vu la décision prise lors de la 834e réunion des Délégués des Ministres (24 avril 2003), qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'ancien article 32 de la Convention dans la présente affaire et décide d'en clore l'examen.