CASE OF DARMAGNAC AGAINST FRANCE

Rezoluția finală CM/ResDH(2007)62 Aplicarea Drepturilor Omului nr. 31842/96 Darmagnac împotriva Franței (aprobată de Comitetul de Miniștri la 20 aprilie 2007, la a 992-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor Omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”); având în vedere Rezoluția provizorie (98) 388, adoptată la 12 noiembrie 1998 în cazul lui Pierre Darmagnac V împotriva Franței, în care Comitetul de Miniștri a autorizat publicarea raportului Comisiei Europene a Drepturilor Omului și a concluzionat că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție în ceea ce privește lungimea excesivă a anumitor proceduri civile în fața instanțelor administrative, pentru compensarea prejudiciului suferit de infecția reclamantului cu virusul Hepatită A și C ca urmare a transfuziei de sânge; întrucât Comitetul de miniștri a examinat propunerile făcute de Comisie în transmiterea raportului său în ceea ce privește doar satisfacția care trebuie acordate reclamantului, propuneri completate cu o scrisoare a președintelui Comisiei din 17 iunie 1999; întrucât, în cadrul celei de-a 680-a ședințe a Deputaților, Comitetul de Miniștri, de acord cu propunerile Comisiei, deținute prin o decizie adoptată la 8 octombrie 1999, în conformitate cu art. 32 alin. (2) din Convenție, că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamantului ca o justă satisfacție, în termen de trei luni, 80 Mii de francezi în ceea ce privește prejudiciile morale și dobânzile ar trebui plătite pe orice sumă nerambursată, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere întregi (în conformitate cu decizia adoptată de Comitetul de miniștri la a 599-a ședință de la 17 septembrie 1997, privind principiile generale privind plata dobânzilor moratorice), înțeles că dobânzile ar fi obținute de la expirarea termenului până când plata completă a fost pusă la dispoziția reclamantului; întrucât Comitetul de Miniștri a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 12 noiembrie 1998 și 8 octombrie 1999, având în vedere obligația Franței în temeiul art. 32 alin. (4) din Convenția de a le respecta; întrucât, în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că deja au fost luate măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași tipuri de cazuri constatate în acest caz (a se vedea Rezoluția CM/ResDH(2007)48 în cazul lui Richard și altor 6 cazuri împotriva Franței); Având în vedere faptul că procedura internă s-a încheiat cu o hotărâre din partea Curții administrative de la Nice din 16 aprilie 1997; întrucât Comitetul de miniștri s-a convins că Guvernul Statului pârât a plătit reclamantul la 3 decembrie 1999 în termenul stabilit, suma totală de 80.000 franci francezi ca o justă satisfacție; după ce a luat act de măsurile luate de guvernul Franței și a luat în considerare decizia luată la cea de-a 755-a ședință a Comitetului de Miniștri (17 decembrie 2001), eclară că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 32 din Convenție în acest caz și decide să încheie examenul.

Final Resolution CM/ResDH(2007)62

Human Rights

Application No. 31842/96

Darmagnac against France

(Adopted by the Committee of Ministers on 20 April 2007,

at the 992nd meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of former Article

32 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the Interim Resolution (98) 388, adopted on 12 November 1998 in the case of Pierre Darmagnac V against France, in which the Committee of Ministers authorised the publication of the report of the European Commission of Human Rights and concluded that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention in respect of the excessive length of certain civil proceedings before administrative courts, for compensation for injury sustained from the applicant's infection with the Hepatitis A and C virus as a result of a blood transfusion;

Whereas the Committee of Ministers examined the proposals made by the Commission when transmitting its report as regards just satisfaction to be awarded to the applicant, proposals supplemented by a letter of the President of the Commission dated 17 June 1999;

Whereas at the 680th meeting of the Deputies, the Committee of Ministers, agreeing with the Commission's proposals, held by a decision adopted on 8 October 1999, in accordance with former Article

32, paragraph 2, of the Convention, that the government of the respondent state was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 80

000 French Francs in respect of non-pecuniary damage and that interest should be payable on any unpaid sum, calculated on the basis of each full elapsed month of delay (in accordance with the decision adopted by the Committee of Ministers at their 599th meeting on the 17 September 1997, on the general principles concerning the payment of moratory interest) it being understood that the interest would accrue from the expiry of the time-limit until full payment was placed at the disposal of the applicant;

Whereas the Committee of Ministers invited the government of the respondent state to inform it of the measures taken following its decisions of 12 November 1998 and 8 October 1999, having regard to France's obligation under former Article

32, paragraph

4, of the Convention to abide by them;

Whereas, during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind as that found in this case (see Resolution CM/ResDH(2007)48 in the cases of Richard and 6 other cases against France);

Having noted that the domestic proceedings have ended by a judgment from the Nice Administrative Court of 16 April 1997;

Whereas the Committee of Ministers satisfied itself that the government of the respondent state paid the applicant on 3 December 1999 within the time limit set, the total sum of 80,000 French Francs as just satisfaction;

D

eclares, after having taken note of the measures taken by the government of France and considering the decision taken at the 755th meeting of the Committee of Ministers (17 December 2001), that it has exercised its functions under former Article 32 of the Convention in this case and decides to close its examination.