- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 aprilie 2007
- Stat pârât
- FRA
- Concluzia
- Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
Pierre Lemoine împotriva Franței
Traducere în română Auto
Rezoluția finală CM/ResDH(2007)45 Cererea privind drepturile omului nr. 26242/95 Pierre Lemoine împotriva Franței (aprobată de Comitetul de miniștri la 20 aprilie 2007, la a 992-a ședință a Deputaților miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”); având în vedere Rezoluția provizorie DH(99)353, adoptată la 9 iunie 1999 în cazul lui Pierre Lemoine împotriva Franței, în care Comitetul de miniștri a hotărât că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul 1 la Convenție în cadrul unei proceduri fiscale și să facă public raportul Comisiei Europene pentru Drepturile Omului; întrucât Comitetul de miniștri a examinat propunerile făcute de Comisie în transmiterea raportului său în ceea ce privește doar satisfacția care trebuie acordate reclamantului, propuneri completate cu o scrisoare a președintelui Comisiei din 30 octombrie 1999; întrucât, în cadrul celei de-a 775-a ședințe a Deputaților Miniștrilor, Comitetul de Miniștri, care a fost de acord cu propunerile Comisiei, deținute prin decizia adoptată la 17 decembrie 2001, în conformitate cu art. 32 alin. (2) din Convenție, că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamantului ca o justă satisfacție, în termen de trei luni,
150 000 de franci francezi în ceea ce privește prejudiciile morale și pecuniare, iar dobânzile ar trebui plătite pentru orice sumă nerambursată, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere întregi (în conformitate cu decizia adoptată de Comitetul de Miniștri în cea de-a 599-a ședință, la 17 În septembrie 1997, cu privire la principiile generale privind plata dobânzilor nejustificate) la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, se înțelege că dobânzile ar fi acumulate de la expirarea termenului până când plata completă a fost pusă la dispoziția reclamantului; întrucât Comitetul de Miniștri a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 9 iunie 1999 și 17 decembrie 2001, având în vedere obligația Franței în temeiul art. 32 alin. (4) din Convenția de a le respecta; întrucât în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a indicat că raportul Comisiei, precum și deciziile Comitetului de Miniștri au fost publicate pe baza de date a Légifrancei; întrucât Comitetul de Miniștri s-a convins că, la 27 ianuarie 2003, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma totală de 23.871.26 euro, care include satisfacția echitabilă și dobânda datorată ca urmare a plăților întârziere Declară,
după examinarea măsurilor luate de guvernul Franței și având în vedere decizia luată în cadrul celei de-a 841-a reuniuni a Deputaților miniștri (17 iunie 2003), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 32 din Convenție în acest caz și decide să încheie examinarea.
Final Resolution CM/ResDH(2007)45 Human Rights Application No. 26242/95 Pierre Lemoine against France (Adopted by the Committee of Ministers on 20 April 2007, at the 992nd meeting of the Ministers' Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of former Article 32 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to Interim Resolution DH(99)353, adopted on 9 June 1999 in the case of Pierre Lemoine against France, in which the Committee of Ministers decided that there had been a violation of Article 1 of Protocol 1 to the Convention in the framework of a fiscal proceedings, and to make public the report of the European Commission of Human Rights; Whereas the Committee of Ministers examined the proposals made by the Commission when transmitting its report as regards just satisfaction to be awarded to the applicant, proposals supplemented by a letter of the President of the Commission dated 30 October 1999; Whereas at the 775th meeting of the Ministers' Deputies, the Committee of Ministers, agreeing with the Commission's proposals, held by a decision adopted on 17 December 2001, in accordance with former Article 32, paragraph 2, of the Convention, that the government of the respondent state was to pay the applicant as just satisfaction, within three months,
150 000 French francs in respect of non-pecuniary and pecuniary damages, and that interest should be payable on any unpaid sum, calculated on the basis of each full elapsed month of delay (in accordance with the decision adopted by the Committee of Ministers at its 599th meeting, on 17 September 1997, on the general principles regarding the payment of default interest) at the statutory rate applicable on the date of this decision, it being understood that the interest would accrue from the expiry of the time-limit until full payment was placed at the disposal of the applicant; Whereas the Committee of Ministers invited the government of the respondent state to inform it of the measures taken following its decisions of 9 June 1999 and 17 December 2001, having regard to France's obligation under former Article 32, paragraph 4, of the Convention to abide by them; Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state indicated that the Commission's report as well as the Committee of Ministers' decisions had been published on the database Légifrance; Whereas the Committee of Ministers satisfied itself that on 27 January 2003, the government of the respondent state had paid the applicant the total sum of 23,871.26 euros which includes the just satisfaction and the interest due as a result of late payment Declares,
having examined the measures taken by the government of France and considering the decision taken at the 841st meeting of the Ministers' Deputies (17 June 2003), that it has exercised its functions under former Article 32 of the Convention in this case and decides to close its examination.