CASE OF RICCOBONO AGAINST FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2007)167 Cererea privind drepturile omului nr. 31409/96 Maurice Riccobono împotriva Franței (aprobată de Comitetul de Miniștri la 19 decembrie 2007, la a 1013-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”); având în vedere Rezoluția provizorie DH(99)557, adoptată la 8 octombrie 1999 în cazul Maurice Riccobono împotriva Franței, în care Comitetul de Miniștri a hotărât că a existat o încălcare a articolului 8 din Convenția, din cauza căutărilor și convulsiilor din domiciliu, reclamantul a fost supus unei anchete vamale și a face public raportul Comisiei Europene a Drepturilor Omului; întrucât Comitetul de miniștri a examinat propunerile făcute de Comisie în transmiterea raportului său în ceea ce privește doar satisfacția care trebuie acordată reclamantului, propuneri completate cu o scrisoare din 9 aprilie 2001 a Comitetului special de consilieri care să asiste Comitetului de miniștri cu privire la întrebarea satisfăcării imediat după expirarea mandatului Comisiei Europene pentru Drepturile Omului; întrucât în cea de-a 757-a ședință a Deputaților Miniștri, Comitetul de Miniștri, care este de acord cu propunerile Comisiei, cu o decizie adoptată la 26 iunie 2001,

în conformitate cu art. 32 alin. 2 din Convenție, că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamantului ca o satisfacție echitabilă, în termen de trei luni, 50.000 FRF în ceea ce privește prejudiciile morale și 30.000 FRF în ceea ce privește costurile și cheltuielile, și anume o sumă totală de 80.000 FRF, și că dobânzile ar trebui să fie plătite pe orice sumă nejustificată, calculată pe baza fiecărei luni întregi de întârziere încheiate la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, fiind înțeles că dobânzile ar fi acumulate de la expirarea termenului până la plata integrală a fost pusă la dispoziția reclamantului; întrucât Comitetul de Miniștri a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 8 octombrie 1999 și 26 iunie 2001, având în vedere obligația Franței în temeiul art. 32 alin. (4) din Convenția de a le respecta; întrucât în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a indicat că raportul Comisiei, precum și deciziile Comitetului de Miniștri au fost trimise autorităților în cauză direct; întrucât în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a indicat că justa satisfacție a fost confiscată; întrucât, în circumstanțele prezentului caz,

procedura de atașament a justiției acordate reclamantului constituie o interferență nejustificată a drepturilor reclamantului în conformitate cu Convenția; Declarații, după luarea în considerare a măsurilor luate de Guvernul Franței și având în vedere decizia luată în cadrul celei de-a 841-a ședințe a Deputaților miniștri (17 iunie 2003), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 32 din Convenția în acest caz.

Resolution CM/ResDH(2007)167 Human Rights Application No. 31409/96 Maurice Riccobono against France (Adopted by the Committee of Ministers on 19 December 2007, at the 1013th meeting of the Ministers' Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of former Article 32 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to Interim Resolution DH(99)557, adopted on 8 October 1999 in the case of Maurice Riccobono against France, in which the Committee of Ministers decided that there had been a violation of Article 8 of the Convention on account of the house searches and seizures the applicant was subject to during a customs investigation, and to make public the report of the European Commission of Human Rights; Whereas the Committee of Ministers examined the proposals made by the Commission when transmitting its report as regards just satisfaction to be awarded to the applicant, proposals supplemented by a letter, dated 9 April 2001, of the special Committee of Advisers to assist the Committee of Ministers with the question of just satisfaction after the expiry of the mandate of the European Commission of Human Rights; Whereas at the 757th meeting of the Ministers' Deputies, the Committee of Ministers, agreeing with the Commission's proposals, held by a decision adopted on 26 June 2001,

in accordance with former Article 32, paragraph 2, of the Convention, that the government of the respondent state was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 50,000 FRF in respect of non-pecuniary damage and 30,000 FRF in respect of costs and expenses, namely a total sum of 80,000 FRF, and that interest should be payable on any unpaid sum, calculated on the basis of each full elapsed month of delay at the statutory rate applicable on the date of this decision, it being understood that the interest would accrue from the expiry of the time-limit until full payment was placed at the disposal of the applicant; Whereas the Committee of Ministers invited the government of the respondent state to inform it of the measures taken following its decisions of 8 October 1999 and 26 June 2001, having regard to France's obligation under former Article 32, paragraph 4, of the Convention to abide by them; Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state indicated that the Commission's report as well as the Committee of Ministers' decisions had been sent out to the authorities directly concerned; Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state indicated that the just satisfaction had been seized; Whereas there is no indication that,

in the circumstances of the present case, the attachment procedure of the just satisfaction awarded to the applicant constitutes an unjustified interference in the applicant's rights according to the Convention; Declares, after having taken note of the measures taken by the Government of France and considering the decision taken at the 841st meeting of the Ministers' Deputies (17 June 2003), that it has exercised its functions under former Article 32 of the Convention in this case.