Darmagnac împotriva Franței

Rezoluția Finală CM/ResDH(2007)62 Drepturile Omului Cerere nr. 31842/96 Darmagnac împotriva Franței (adoptată de Comitetul miniștrilor la 20 aprilie 2007 în cadrul celei de-a 992-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul fostului articol 32 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere Rezoluția interimară DH(98) 388, adoptată la 12 noiembrie 1998 în cauza Pierre Darmagnac împotriva Franței, în care Comitetul miniștrilor a autorizat publicarea raportului Comisiei Europene pentru Drepturile Omului și a concluzionat că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție din cauza duratei excesive a unei proceduri în fața instanțelor administrative care urmărea acordarea unei despăgubiri pentru prejudiciul suferit ca urmare a contaminării reclamantului cu virusul hepatitei A și C ca urmare a unei transfuzii de sânge Având în vedere faptul că Comitetul miniștrilor a examinat propunerile Comisiei, în momentul transmiterii raportului său, privind o satisfacție echitabilă care trebuie acordată reclamantului, completate prin scrisoarea președintelui Comisiei din 17 iunie 1999 Așteptând ca, în cadrul celei de-a 680-a reuniuni a delegaților miniștrilor, Comitetul miniștrilor, în conformitate cu propunerile Comisiei, a declarat,

prin decizia adoptată la 8 octombrie 1999, în conformitate cu fostul articol 32 alineatul (2) din convenție, că guvernul statului pârât trebuie să plătească reclamantului ca satisfacție echitabilă, în termen de trei luni, 80 000 de franci francezi pentru prejudiciul moral și că dobânda ar fi plătită din orice sumă neplătită, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere care a trecut la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, cu condiția ca dobânda să curgă de la expirarea termenului până la data punerii la dispoziție a plății complete Întrucât Comitetul miniștrilor a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a deciziilor sale din 12 noiembrie 1998 și 8 octombrie 1999, având în vedere obligația Franței de a se conforma acestora în conformitate cu fostul articol 32 alineatul (4) din Convenție Întrucât, la examinarea acestei cauze de către Comitetul de Miniștri,

guvernul statului pârât a indicat că hotărârea Curții a fost transmisă autorităților direct interesate și a reamintit că au fost adoptate măsuri pentru evitarea unor noi încălcări similare celei constatate în prezenta cauză (a se vedea Rezoluția CM/ResDH(2007)48 în cauza Richard și alte șase cauze împotriva Franței) După ce a observat că procedura internă s-a încheiat printr-o hotărâre a Tribunalului Administrativ din Nisa din 16 aprilie 1997 prevăzând că Comitetul miniștrilor s-a asigurat că guvernul statului pârât a plătit reclamantului la 3 decembrie 1999, în termenul stabilit, suma totală de 80 000 de franci francezi ca satisfacție echitabilă, Se declară, după examinarea măsurilor luate de guvernul Franței și având în vedere decizia luată în cadrul celei de a 775-a reuniuni a delegaților miniștrilor (17 decembrie 2001), că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul fostului articol 32 din convenție în prezenta cauză și decide să încheie examinarea.

Résolution Finale CM/ResDH(2007)62 Droits de l'Homme Requête n o 31842/96 Darmagnac contre la France (adoptée par le Comité des Ministres le 20 avril 2007 lors de la 992e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l'ancien article 32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée « la Convention »), Vu la Résolution intérimaire DH(98)388, adoptée le 12 novembre 1998 dans l'affaire Pierre Darmagnac contre la France, dans laquelle le Comité des Ministres a autorisé la publication du rapport de la Commission européenne des Droits de l'Homme et a conclu qu'il y avait eu violation de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention en raison de la durée excessive d'une procédure devant les juridictions administratives tendant à l'octroi d'une indemnisation pour le préjudice subi du fait de la contamination du requérant par le virus de l'hépatite A et C à la suite d'une transfusion sanguine ; Attendu que le Comité des Ministres a examiné les propositions faites par la Commission, lors de la transmission de son rapport, au sujet d'une satisfaction équitable à accorder au requérant, propositions complétées par lettre du Président de la Commission en date du 17 juin 1999 ; Attendu que lors de la 680e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres,

en accord avec les propositions de la Commission, a dit, par décision adoptée le 8 octobre 1999, conformément à l'ancien article 32, paragraphe 2, de la Convention, que le gouvernement de l'Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 80 000 francs français au titre du préjudice moral et que des intérêts seraient payables sur toute somme impayée, calculés sur la base de chaque mois de retard révolu au taux légal applicable à la date de la présente décision, étant entendu que les intérêts courront à partir de l'expiration du délai jusqu'au jour de la mise à disposition du paiement complet ; Attendu que le Comité des Ministres a invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite de ses décisions des 12 novembre 1998 et 8 octobre 1999, eu égard à l'obligation qu'a la France de s'y conformer selon l'ancien article 32, paragraphe 4, de la Convention ; Attendu que lors de l'examen de cette affaire par le Comité des Ministres,

le gouvernement de l'Etat défendeur a indiqué que l'arrêt de la Cour avait été transmis aux autorités directement concernées et a rappelé que des mesures avaient été adoptées pour éviter de nouvelles violations semblables à celle constatée dans la présente affaire (voir la Résolution CM/ResDH(2007)48 dans l'affaire Richard et six autres affaires contre la France) Ayant noté que la procédure interne a pris fin par un arrêt du tribunal administratif de Nice en date du 16 avril 1997 ; Attendu que le Comité des Ministres s'est assuré que le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé au requérant le 3 décembre 1999, dans le délai imparti, la somme totale de 80 000 francs français comme satisfaction équitable, Déclare, après avoir examiné les mesures prises par le Gouvernement de la France et vu la décision prise lors de la 775e réunion des Délégués des Ministres (17 décembre 2001), qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'ancien article 32 de la Convention dans la présente affaire et décide d'en clore l'examen.