CASE OF ENHORN AGAINST SWEDEN

Rezoluția CM/ResDH(2007)58 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Enhorn împotriva Suedia (domanda nr. 56529/00, hotărârea din 25 ianuarie 2005, finală la 25 aprilie 2005) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în acest caz se referă la privarea libertății unei persoane care au contractat HIV pentru a preveni răspândirea bolilor infecțioase (violația articolului 5 alineatul (1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Suediei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcării acordate în hotărâre, adoptarea statului contestat, dacă este cazul, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a reactivării în integritate; și - măsuri generale de prevenire a încălcărilor similare; după examinarea măsurilor luate de Statul pârât în acest sens, ale căror detalii figurează în apendicele, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2007)58 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cazul Enhorn împotriva Suedia În 1994 a fost descoperit că reclamantul a fost infectat cu HIV. Inițial a fost instruit să informeze persoanele în contact strâns cu el despre infecția sa și să consulte periodic ofițerul medical al județului. În 1995, s-a eliberat ulterior un ordin de a menține reclamantul în izolare obligatorie într-un spital pentru că nu a respectat unele dintre aceste măsuri. Curtea Europeană, deși recunoaște că virusul HIV este periculos pentru sănătatea publică și siguranța, a constatat totuși că, prin extinderea ordinului de izolare obligatorie a reclamantului pe o perioadă de aproape șapte ani (1995-2001, reclamantul fiind reținut efectiv de aproape 11⁄2 de ani în total), autoritățile nu au reușit să stabilească un echilibru echitabil între nevoia de a preveni răspândirea virusului HIV și dreptul reclamantului la libertate (violarea articolului 5 alineatul (1)). Plata unor simple satisfacții și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 000 EUR 2 083 EUR 083 EUR Plătit la 21-22/06/2005 b) Măsuri individuale Reclamantul nu mai este în izolare obligatorie și Curtea Europeană i-a acordat satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile morale suferite. II. Măsuri generale Un rezumat al hotărârii Curții Europene este disponibil pe site-ul internet al guvernului ( www.manskligaratigheter.gov.se ), de la care există o legătură cu hotărârea în HUDOC. Un rezumat al hotărârii a fost, de asemenea, publicat în buletinul Domstolverket informar în august 2005. În plus, un raport explicativ, alături de o copie a hotărârii, a fost trimis autorităților judiciare relevante pentru a atrage atenția asupra obligațiilor lor în temeiul Convenției. În cele din urmă, cazul a fost comentat în periodicul legal Svensk Juristidning (SvJT 2005, p. 382 383). III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni încălcări similare, noi în viitor în Suedia și ca urmare și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 20 aprilie 2007 la a 992-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2007)58

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Enhorn against Sweden

(Application No. 56529/00, judgment of 25 January 2005, final on 25 April 2005)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter referred to as “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in this case concern the deprivation of liberty of a person having contracted HIV to prevent the spreading of infectious diseases (violation of Article

5, paragraph 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with Sweden's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgment, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing, similar violations;

Having examined the measures taken by the respondent state to that effect, the details of which appear in the Appendix,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2007)58

Information on the measures taken to comply with the judgment in the case of

Enhorn against Sweden

Introductory case summary

The case concerns deprivation of the applicant of his liberty as he was liable to spread an infectious disease. In 1994 it was discovered that the applicant was infected with HIV. He was initially instructed to inform people in close contact with him about his infection and to consult the county medical officer regularly. In 1995 an order was subsequently issued to have the applicant kept in compulsory isolation in a hospital for having failed to comply with some of these measures.

The European Court, whilst acknowledging that the HIV virus is dangerous for public health and safety, nevertheless found that, by extending the order for the applicant's compulsory isolation over a period of almost seven years (1995-2001, the applicant having been effectively detained for nearly 1½ years in all), the authorities had failed to strike a fair balance between the need to prevent the spread of the HIV virus and the applicant's right to liberty (violation of Article 5, paragraph 1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

12

000 EUR

2 083 EUR

14

083 EUR

Paid on 21-22/06/2005

b) Individual measures

The applicant is no longer in obligatory isolation and the European Court has awarded him just satisfaction in respect of the non-pecuniary damages suffered.

II.

General measures

A summary of the European Court's judgment is available on the government's internet site (

www.manskligarattigheter.gov.se

), from where there is a link to the judgment in HUDOC. A summary of the judgment has also been published in the bulletin

Domstolverket informerar

in August 2005. This bulletin is distributed

inter alia

to all courts and authorities that operate within the field covered by the National Court Administration. Furthermore, an explanatory report, together with a copy of the judgment, has been sent to the relevant judicial authorities to draw their attention to their obligations under the Convention. Finally, the case has been commented in the legal periodical

Svensk Juristtidning

(SvJT 2005, p.

382

‑

383).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures taken will prevent similar, new violations in the future in Sweden and as a consequence has fulfilled its obligations pursuant to Article 46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 20 April 2007 at the 992nd meeting of the Ministers’ Deputies