CASE OF ISELSTEN AGAINST SWEDEN

Rezoluția CM/ResDH(2011)268 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Iselsten împotriva Suediei (domanda nr. 11320/05, hotărârea nr. 04/11/2008, finală la 06/04/2009) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului după ce au devenit definitive; reamintind că încălcarea Convenției constatate de Curte în acest caz se referă la o lungime excesivă a procedurilor civile (violarea articolului 6 §1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfacției echitabile acordate în hotărâri, adoptarea statului contestat, după caz, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să își realizeze, în măsura posibilului, restabilirea în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât, că acesta și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)268 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cazul Iselsten împotriva Suediei Acest caz se referă la o lungime excesivă a procedurii civile interne inițiate de reclamant pentru a deține statul responsabil pentru daune. Procedura a început la 17 martie 1997 și s-a încheiat la 14 septembrie 2004 (violație la art. 6§1). Plata unei simple satisfacții și a măsurilor individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Prejudiciu material Costuri și cheltuieli pentru prejudiciu moral Total 1 500 EUR 2 500 EUR 4 000 EUR Plăți pe 04/06/2009 b) Măsuri individuale Acțiunea în cauză este închisă. Nicio altă măsură individuală nu a fost considerată necesară de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Hotărârea a fost publicată împreună cu un rezumat în suedeză pe site-ul guvernului ( www.manskligarattigheter.gov.se ) și pe site-ul administrației Tribunalelor Naționale ( www.domstol.se ). A fost trimisă instanțelor și autorităților interne relevante, inclusiv instanțelor în cauză, Curtea Supremă Suedeză, Curții de Apel, Asociația de Baruri, Cancelarul Justiției și Ombudsmanul Parlamentar. S-au luat deja măsuri pentru a evita încălcări noi și similare (a se vedea Rezoluția CM/ResDH(2009)70 în cazul Klemeco Nord AB și Rey și alții împotriva Suediei, cererile nr. 73841/01 și 17350/03). III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în afară de plata satisfacției juste și că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Suedia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46, alin. (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2011 la a 1128-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2011)268

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Iselsten against Sweden

(Application No. 11320/05, judgment of 04/11/2008, final on 06/04/2009)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns excessive length of civil proceedings (violation of article 6 §1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)268

Information on the measures taken to comply with the judgment in the case of

Iselsten against Sweden

Introductory case summary

This case concerns excessive length of domestic civil proceedings initiated by the applicant in order to hold the state liable for damages. The proceedings began on 17 March 1997 and ended on 14

September

2004 (violation of Article 6§1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

1 500 EUR

2 500 EUR

4 000 EUR

Paid on 04/06/2009

b) Individual measures

The proceedings in question are closed.

No other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

The judgment was published together with a summary in Swedish on the government’s website (

www.manskligarattigheter.gov.se

) and on the website of the National Courts Administration (

www.domstol.se

). It has been sent out to the relevant domestic courts and authorities including the courts concerned, the Swedish Supreme Court, the Courts of Appeal, the Bar Association, the Chancellor of Justice and the Parliamentary Ombudsmen. Measures have already been taken to avoid new, similar violations (see Resolution

CM/ResDH(2009)70

in the case of Klemeco Nord AB and Rey and others against Sweden, Applications Nos. 73841/01 and 17350/03).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measure is required apart from the payment of the just satisfaction and that the general measures adopted will prevent similar violations and that Sweden has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2011 at the 1128th Meeting of the Ministers’ Deputies