Camp și Bourimi împotriva Țărilor de Jos

Rezoluția CM/ResDH(2007)57 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Camp și Burimi împotriva Țărilor de Jos (Recherche n 28369/95, Hotărârea din 3 octombrie 2000) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul controlează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos " Convenția" și "Curtea"), având în vedere hotărârea transmisă Comitetului de către Curte odată definitivă Reamintind că încălcarea convenției constatată de Curte în această cauză privește o încălcare a articolului 14 din Convenția combinată cu art. 8 din cauza imposibilității celui de-al doilea reclamant de a-și stabili în mod legal legătura de rudenie cu tatăl său (concubinul primei recurente) și, prin urmare, de a-și moșteni patrimoniul Întrucât a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a hotărârii Curții, având în vedere obligația Țărilor de Jos de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție S-a asigurat că, în termenul stabilit,

statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din anexă), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; După examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea Anexa) și având în vedere decizia luată în cadrul celei de-a 757-a ședințe a delegaților miniștrilor (26 iunie 2001) DECLARIE, că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de a închide examinarea.

Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2007)57 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Camp și Burimi împotriva Țărilor de Jos Rezumatul introductiv al cauzei Cazul se referă la o încălcare a articolului 14 din Convenție, coroborat cu art. 8: recunoașterea celui de-al doilea reclamant, dl Sofian Burimi, de către tatăl său, decedat înainte de nașterea domnului Sofian Burimi, prin scrisori de legalizare, nu a avut efect retroactiv la nașterea sa. În consecință, dl Sofian Burimi nu a putut obține recunoașterea relațiilor sale familiale cu tatăl său și nu a putut moșteni tatăl său.

Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Daune materiale Daune morale Proaspăte și cheltuieli totale 560 844,75 NLG [2] 6 750 NLG 904,75 NLG [3] 598 499,50 NLG Plătit la timp pentru a evalua prejudiciul material suferită de domnul A. Burimi, Curtea a luat în considerare suma corespunzătoare valorii bunurilor defunctului pe care reclamantul l-ar fi colectat dacă ar fi avut legături familiale recunoscute legal cu tatăl său la momentul decesului acestuia din urmă. În plus, Curtea a compensat prejudiciul moral suferit de solicitanți. Prin urmare, nu a fost necesară nicio măsură individuală, în afară de plata unei satisfacții echitabile, în această cauză. II. Măsuri generale Guvernul amintește că discriminarea constatată în această cauză are drept consecință neretroactivitatea scrisorii de legalizare care valorează recunoașterea paternității în beneficiul unuia dintre reclamanți, domnul A. Burimi.

Guvernul amintește că Codul Civil a fost modificat și că scrisorile de legalizare au fost înlocuite cu declarația judiciară de paternitate (gerechtelijke vaststelling van vaderschap , art. 1:207) și că această declarație are un efect retroactiv la data nașterii copilului (a se vedea § 19 din hotărârea Curții). În plus, hotărârea Curții a fost tradusă și publicată în revista Nederlands Juristenblad. III. Concluziile statului pârât Având în vedere cele de mai sus, guvernul consideră că nu mai există niciun risc de repetare a încălcării constatate în prezenta cauză și că și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul pentru Miniștri la 20 aprilie 2007 cu ocazia celei de-a 992-a ședințe a delegaților miniștrilor [2] Suma care va fi deținută de dna Camp pentru Sofian Bourimi [3] 904,75 NLG + TVA

Résolution CM/ResDH(2007)57 [1] Exécution de l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme Camp et Bourimi contre les Pays-Bas (Requête n o 28369/95, arrêt du 3 octobre 2000) Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité contrôle l'exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l'Homme (ci-après nommées « la Convention » et “ la Cour »), Vu l'arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne une atteinte à l'article 14 de la Convention combiné avec l'article 8 du fait de l'impossibilité pour le second requérant d'établir légalement son lien de parenté avec feu son père (concubin de la première requérante) et partant d'hériter de son patrimoine ; Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises suite à l'arrêt de la Cour, eu égard à l'obligation qu'ont les Pays-Bas de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S'étant assuré que, dans le délai imparti, l'Etat défendeur a versé à la partie requérante,

la satisfaction équitable prévue dans l'arrêt (voir détails dans l'Annexe), Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l'adoption par l'Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; Après avoir examiné les mesures prises par l'Etat défendeur (voir Annexe) et vu la décision prise lors de la 757e réunion des Délégués des Ministres (26 juin 2001) ; DECLARE, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d'en clore l'examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2007)57 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l'arrêt dans l'affaire Camp et Bourimi contre les Pays-Bas Résumé introductif de l'affaire L'affaire concerne une atteinte à l'article 14 de la Convention combiné avec l'article 8 : la reconnaissance du second requérant, M. Sofian Bourimi, par son père, décédé avant la naissance de M. Sofian Bourimi, par des lettres de légitimation n'avait pas d'effet rétroactif à sa naissance ; en conséquence M. Sofian Bourimi, n'a pu obtenir la reconnaissance de ses liens familiaux avec son père et n'a pu hériter de ce dernier.

I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles Dommage matériel Dommage moral Frais et dépens Total 560 844,75 NLG [2] 6 750 NLG 30 904,75 NLG [3] 598 499,50 NLG Payé dans les délais Pour évaluer le dommage matériel subi par M. A. Bourimi, la Cour a pris en considération le montant correspond à la valeur des biens du défunt que le requérant aurait recueilli s'il avait possédé des liens familiaux juridiquement reconnus avec son père à l'époque du décès de ce dernier. La Cour a en outre indemnisé le préjudice moral éprouvé par les requérants. Aucune mesure individuelle, outre le paiement de la satisfaction équitable, n'était donc requise dans cette affaire. II. Mesures générales Le Gouvernement rappelle que la discrimination constatée dans cette affaire a pour origine la non ‑ rétroactivité de la lettre de légitimation valant reconnaissance de paternité au profit d'un des requérants, M. A. Bourimi.

Le Gouvernement rappelle que le Code Civil a été modifié et que les lettres de légitimation ont été remplacées par la déclaration judiciaire de paternité ( gerechtelijke vaststelling van vaderschap , Article 1:207) et que cette déclaration a un effet rétroactif à l'époque de la naissance de l'enfant (voir § 19 de l'arrêt de la Cour). En outre, l'arrêt de la Cour a été traduit et publié dans la revue Nederlands Juristenblad. III. Conclusions de l'Etat défendeur Au vu de ce qui précède le gouvernement estime qu'il n'y a plus de risque de répétition de la violation constatée dans la présente affaire et qu'il a rempli ses obligations en vertu de l'article 46, paragraphe 1, de la Convention. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 20 avril 2007 lors de la 992e réunion des Délégués des Ministres [2] Somme qui sera détenue par Mme Camp pour Sofian Bourimi [3] 30 904,75 NLG + TVA – les montants déjà verses par le Conseil de l’Europe au titre de l’assistance judiciaire