AFFAIRE G.B. CONTRE LA FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2007)43 Drepturile Omului Cerere nr. 20282/92 G.B. împotriva Franței (adoptată de Comitetul miniștrilor la 20 aprilie 2007, în cadrul celei de-a 992-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul fostului articol 32 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere raportul Comisiei Europene pentru Drepturile Omului întocmit la 26 iunie 1996 în conformitate cu art. 31 din Convenție cu privire la cererea depusă la 4 mai 1992 de către o resortisantă franceză, dna G.B., împotriva Franței Prețind că Comisia a transmis raportul menționat la 22 iulie 1996 Comitetului miniștrilor și că termenul de trei luni prevăzut în fostul articol 32 alin. (1) din Convenție a expirat fără ca cauza să fi fost înaintată Curții Europene a Drepturilor Omului în temeiul fostului articol 48 din Convenție, care a prevăzut că, în cererea sa, astfel cum a fost declarată admisibilă de Comisie la 29 Noiembrie 1995, recurenta s-a plâns de nelegalitatea internă a acesteia într-o instituție psihiatrică și de durata unei proceduri civile în despăgubire pentru prejudiciul suferit ca urmare a internei sale; Comisia și-a exprimat în unanimitate opinia conform căreia s-a încălcat art. 5 alineatul (1) și art. 6 alineatul (1) din Convenție. Întrucât, în cadrul celei de-a 582-a reuniuni a delegaților miniștrilor, Comitetul miniștrilor, care a votat în conformitate cu dispozițiile fostului articol 32 alineatul (1) din Convenție și a declarat, în avizul exprimat de Comisie, că, prin decizia adoptată la 28 ianuarie 1997, s-a produs o încălcare a art. 5 alin. (1) și (6) alin. 1. Convenției, care a prevăzut că Comitetul miniștrilor a examinat propunerile Comisiei, la transmiterea raportului său, cu privire la o satisfacție echitabilă care trebuie acordată recurentei, completate prin scrisoarea președintelui Comisiei din 7 noiembrie 1997; Așteptând ca, în cadrul celei de-a 618-a reuniuni a delegaților, Comitetul miniștrilor, în conformitate cu propunerile Comisiei, a declarat, prin decizia adoptată la 18 februarie 1998, în conformitate cu fostul articol 32 alineatul (2) din convenție, că guvernul statului pârât trebuie să plătească recurentei ca satisfacție echitabilă, în termen de trei luni, 80 1000 de franci francezi pentru daune morale și 82 000 de franci francezi pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, adică suma totală de 162 000 de franci francezi și dobânda ar fi plătită din orice sumă neplătită, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere care a trecut la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, cu condiția ca dobânda să curgă de la expirarea termenului până la data punerii la dispoziție a plății complete Întrucât Comitetul miniștrilor a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a deciziilor sale din 28 ianuarie 1997 și 18 februarie 1998, având în vedere obligația Franței de a se conforma acestora în conformitate cu fostul articol 32 alineatul (4) din Convenție Până când, la examinarea acestei cauze de către Comitetul de Miniștri, guvernul statului pârât a indicat că raportul Comisiei și deciziile Comitetului de Miniștri au fost transmise autorităților direct implicate, prevăzând că Comitetul de Miniștri s-a asigurat că guvernul statului pârât a plătit reclamantului suma totală de 162 000 de franci francezi ca satisfacție echitabilă, în luna care a urmat expirării termenului acordat, și astfel de dobânzi moratorii nu au fost datorate în conformitate cu decizia menționată anterior a Comitetului de Miniștri privind modalitățile de plată a dobânzilor moratorii; După examinarea măsurilor luate de guvernul Franței și având în vedere decizia luată în cadrul celei de-a 841-a reuniuni a delegaților miniștrilor (17 iunie 2003), se declară că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul fostului articol 32 din convenție în prezenta cauză și decide să închidă examinarea. Permite publicarea raportului adoptat de Comisie în acest caz.

Résolution CM/ResDH(2007)43

Droits de l'Homme

Requête n

o

20282/92

G.B. contre la France

(adoptée par le Comité des Ministres le 20 avril 2007,

lors de la 992e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'ancien article

32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu le rapport de la Commission européenne des Droits de l'Homme établi le 26 juin 1996 conformément à l'article

31 de la Convention au sujet de la requête introduite le 4 mai 1992 par une ressortissante française, Mme G.B., contre la France

;

Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 22 juillet 1996 et que le délai de trois mois prévu à l'ancien article

32, paragraphe

1, de la Convention s'est écoulé sans que l'affaire ait été déférée à la Cour européenne des Droits de l'Homme en application de l'ancien article

48 de la Convention

;

Attendu que dans sa requête, telle que déclarée recevable par la Commission le 29

novembre 1995, la requérante s'est plainte de l'illégalité de son internement dans un établissement psychiatrique et de la durée d'une procédure civile

en indemnisation du préjudice subi du fait de son internement;

Attendu que dans son rapport, la Commission a exprimé l'avis, à l'unanimité, qu'il y avait eu violation de l'article 5, paragraphe 1 et de l'article 6, paragraphe

1, de la Convention

;

Attendu que lors de la 582e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, ayant procédé au vote conformément aux dispositions de l'ancien article

32, paragraphe

1, de la Convention et fait sien l'avis exprimé par la Commission, a dit, par décision adoptée le 28 janvier 1997, qu'il y avait eu dans cette affaire violation des article 5, paragraphe 1 et 6, paragraphe

1, de la Convention

;

Attendu que le Comité des Ministres a examiné les propositions faites par la Commission, lors de la transmission de son rapport, au sujet d'une satisfaction équitable à accorder à la requérante, propositions complétées par lettre du Président de la Commission en date du 7 novembre 1997

;

Attendu que lors de la 618e réunion des Délégués, le Comité des Ministres, en accord avec les propositions de la Commission, a dit, par décision adoptée le 18 février 1998, conformément à l'ancien article 32, paragraphe

2, de la Convention, que le gouvernement de l'Etat défendeur devait verser à la requérante comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 80

000 francs français au titre du préjudice moral et 82

000 francs français au titre des frais et dépens, soit la somme totale de 162

000 francs français, et que des intérêts seraient payables sur toute somme impayée, calculés sur la base de chaque mois de retard révolu au taux légal applicable à la date de la présente décision, étant entendu que les intérêts courront à partir de l'expiration du délai jusqu'au jour de la mise à disposition du paiement complet

;

Attendu que le Comité des Ministres a invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite de ses décisions des 28 janvier 1997 et 18 février 1998, eu égard à l'obligation qu'a

la France de s'y conformer selon l'ancien article 32, paragraphe 4, de la Convention

;

Attendu que lors de l'examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le gouvernement de l'Etat défendeur a indiqué que le rapport de la Commission et les décisions du Comité des Ministres avaient été transmis aux autorités directement concernées

;

Attendu que le Comité des Ministres s'est assuré que le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé au requérant la somme totale de 162

000 francs français comme satisfaction équitable, dans le mois ayant suivi l'expiration du délai imparti, et qu'ainsi des intérêts moratoires n'étaient pas dus conformément à la décision précitée du Comité des Ministres relative aux modalités de paiement des intérêts moratoires,

Déclare, après avoir examiné les mesures prises par le Gouvernement de la France et vu sa décision prise lors de sa 841e réunion des Délégués des Ministres (17 juin 2003), qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'ancien article 32 de la Convention dans la présente affaire et décide d'en clore l'examen.

Autorise la publication du rapport adopté par la Commission dans cette affaire.