ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3099/2025

Ședința publică din data de 4 iunie 2025

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 1500 din 16 martie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contentecios administrativ și fiscal a constatat nulitatea recursului formulat de reclamanta A. prin mandatar B. împotriva sentinței nr. 1686 din 17 noiembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei nr. 1500 din 16 martie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contentecios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020, a formulat cerere de revizuire A., prin mandatar B., întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) și (5) C. proc. civ.

Prin întâmpinările depuse la dosar, intimații Consiliul Superior al Magistraturii și Inspecția Judiciară au solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.

II. Soluția Înaltei Curți asupra cererii de revizuire

Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepția netimbrării căii de atac, invocată din oficiu, constată că această excepție este întemeiată, în considerarea argumentelor ce urmează a fi expuse.

Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de revizuire se timbrează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat, iar dispozițiile art. 33 alin. (1) din același act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația revizuentei de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

În speță, deși revizuentei i s-a pus în vedere, prin adresa emisă la data de 31.10.2024, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă revizuenții nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menționată.

În acest context, Înalta Curte constată că până la termenul de judecată revizuenții, deși au fost legal citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară aferentă cererii de revizuire promovate, nu au respectat cerința impusă de dispozițiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, ceea ce impune aplicarea sancțiunii anulării căii extraordinare de atac.

Pentru considerentele expuse și temeiurile de drept indicate, Înalta Curte va admite excepția netimbrării cererii de revizuire invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula cererea de revizuire formulată de revizuenta A., prin mandatar B., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării cererii de revizuire invocată din oficiu.

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta A., prin mandatar B., împotriva deciziei nr. 1500 din 16 martie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 4 iunie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.