ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 849/2025

Ședința publică din data de 27 noiembrie 2025

Asupra cererii de revizuire de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 13/RC din data de 15 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, în dosarul nr. x/2019 au fost respinge, ca nefondate, recursurile în casație declarate de inculpații A., B., C. și D. împotriva deciziei penale nr. 312/A din data de 27 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2012.

În esență, Înalta Curte a reținut că, prin sentința penală nr. 71 din data de 8 august 2017 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori - noul C. proc. pen.. în ceea ce îl privește pe inculpatul D., în baza art. 386 alin. (1) din C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a acestuia, din infracțiunile de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni (inițiere) prev. de art. 323 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu referire la art. 215 alin. (1), (2) și (5) din C. pen. din 1969, înșelăciune, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2) și (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, participație improprie la infracțiunea de spălare de bani, prev. de art. 31 alin. (2) din C. pen. din 1969 raportat la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu referire la art. 215 alin. (1), (2) și (5) din C. pen. din 1969, participație improprie la infracțiunea de fals intelectual, prev. de art. 31 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu trimitere la art. 289 din C. pen. din 1969, participație improprie la infracțiunea de uz de fals, prev. de art. 31 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu trimitere la art. 291 din C. pen. din 1969, uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 291 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, instigare la infracțiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 25 din C. pen. din 1969 raportat la art. 260 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, instigare la infracțiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 25 din C. pen. din 1969 raportat la art. 260 alin. (1) și (4) din C. pen. 1969, instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 din C. pen. din 1969 raportat la art. 290 din C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din C. pen. din 1969 în infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) și (3) din noul C. pen. cu referire la art. 244 alin. (1) și (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., înșelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) și (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (șapte acte materiale) și art. 5 alin. (1) din noul C. pen. (în privința faptelor descrise la pct. I, II, III, V și VI act de sesizare), participație improprie la infracțiunea de spălare de bani prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare de la data de 01 februarie 2014, cu referire la art. 244 alin. (1) și (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., participație improprie la infracțiunea de fals intelectual prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. cu referire la art. 321 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., participație improprie la infracțiunea de uz de fals, prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. cu referire la art. 323 din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (zece acte materiale) și art. 5 alin. (1) din noul C. pen., instigare la infracțiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (două acte materiale) și art. 5 alin. (1) din noul C. pen., instigare la infracțiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 47 noul din C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) și (2) lit. c) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 322 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din noul C. pen.

S-au respins, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare.

În baza art. 396 alin. (6) din Codul de de procedură penală raportat la art. 17 alin. (2) din C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul D. pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) și (2) lit. c) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 155 alin. (4) din noul C. pen. raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) și alin. (2) din noul C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) din C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul D. pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 322 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 155 alin. (4) din noul C. pen. raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) noul C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) și (3) din noul C. pen. cu referire la art. 244 alin. (1) și (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

În baza art. 67 alin. (2) din noul C. pen., s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat) pe o durată de 5 (cinci) ani.

În baza art. 65 alin. (1) din noul C. pen., s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat).

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D. la următoarele pedepse:

- 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) și (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (șapte acte materiale) și art. 5 alin. (1) din noul C. pen. (în privința faptelor descrise la pct. I, II, III, V și VI act de sesizare);

- 3 (trei) ani închisoare pentru participație improprie la săvârșirea infracțiunii de spălare de bani, prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare de la data de 01 februarie 2014, cu referire la art. 244 alin. (1) și (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

- 1 (un) an închisoare pentru participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. cu trimitere la art. 321 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) noul C. pen.

- 1 (un) an închisoare pentru participație improprie la săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. cu referire la art. 323 din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (zece acte materiale) și art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

- 1 (un) an închisoare pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (două acte materiale) și art. 5 alin. (1) din noul C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din noul C. pen.

În baza art. 38 alin. (1) teza I din noul C. pen. coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) din noul C. pen., s-au contopit pedepsele de 6 (șase) ani închisoare (o pedeapsă), 4 (patru) ani închisoare (o pedeapsă), 3 (trei) ani închisoare (o pedeapsă), 2 (doi) ani de închisoare (o pedeapsă) și 1 (un) an închisoare (trei pedepse) în pedeapsa cea mai grea de 6 (șase) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedepsele de 4 (patru) ani închisoare (o pedeapsă), 3 (trei) ani închisoare (o pedeapsă), 2 (doi) ani de închisoare (o pedeapsă) și 1 (un) an închisoare (trei pedepse), respectiv 4 (patru) ani închisoare, în final inculpatul D. urmând să execute pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) din noul C. pen., s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat) pe o durată de 5 (cinci) ani, care se va executa în condițiile prev. de art. 68 alin. (1) lit. c) din noul C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) din noul C. pen. raportat la art. 45 alin. (1) din noul C. pen., s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat), care se va executa în condițiile prev. de art. 65 alin. (3) din noul C. pen.

Prin decizia penală nr. 312/A din 27 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, cu opinie majoritară, printre altele, cu privire la inculpatul D., în baza art. 386 alin. (1) din C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul nr. x/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Iași după cum urmează:

- din infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni (inițiere) prev. de art. 323 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu referire la art. 215 alin. (1), (2) și (5) din C. pen. din 1969, în infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) și (3) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

- din infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2) și (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, în infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) și (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. și art. 5 alin. (1) din noul C. pen. (în privința faptelor descrise la pct. I, II, III, V și VI act de sesizare);

- din infracțiunea de participație improprie la infracțiunea de spălare de bani, prev. de art. 31 alin. (2) din C. pen. din 1969 raportat la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu referire la art. 215 alin. (1), (2) și (5) din C. pen. din 1969, participație improprie la infracțiunea de fals intelectual, prev. de art. 31 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu trimitere la art. 289 din C. pen. din 1969, participație improprie la infracțiunea de uz de fals, prev. de art. 31 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu trimitere la art. 291 din C. pen. 1969, în infracțiunea de participație improprie la infracțiunea de spălare de bani prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002;

- din infracțiunile de instigare la infracțiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 25 din C. pen. 1969 raportat la art. 260 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, instigare la infracțiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 25 din C. pen. 1969 raportat la art. 260 alin. (1) și (4) din C. pen. din 1969 în infracțiunea de instigare la infracțiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (trei acte materiale) și art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

- din infracțiunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 291 din C. pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969 în infracțiunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. și art. 5 alin. (1) din noul C. pen.:

- din infracțiunea de instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 din C. pen. din 1969 raportat la art. 290 din C. pen. din 1969, în infracțiunea de instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 322 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din noul C. pen.

Au fost respinse, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) din C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul D. pentru infracțiunile de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. și art. 5 alin. (1) din noul C. pen. și de instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 322 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen. urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 155 alin. (4) din noul C. pen. raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) și alin. (2) din noul C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) din C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul D. pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) și (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. și art. 5 alin. (1) din noul C. pen. (în privința faptelor descrise la pct. I, II, III, V și VI act de sesizare).

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D. la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) și (3) din noul C. pen. cu referire la art. 244 alin. (1) și (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

În baza art. 67 alin. (2) din noul C. pen., a fost aplicată inculpatului D. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat) pe o durată de 5 (cinci) ani.

În baza art. 65 alin. (1) din noul C. pen., a fost aplicată inculpatului D. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat).

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru participație improprie la săvârșirea infracțiunii de spălare de bani, prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare de la data de 01.02.2014, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru instigare la infracțiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (trei acte materiale) și art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

În baza art. 38 alin. (1) teza I din noul C. pen. coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) din noul C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an și 4 luni închisoare în final inculpatul D. urmând să execute pedeapsa de 6 (șase) ani și 4 (patru) luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) din noul C. pen., a fost aplicată inculpatului D. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat) pe o durată de 5 (cinci) ani, care se va executa în condițiile prev. de art. 68 alin. (1) lit. c) din noul C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) din noul C. pen. raportat la art. 45 alin. (1) din noul C. pen., a fost aplicată inculpatului D. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat), care se va executa în condițiile prev. de art. 65 alin. (3) din noul C. pen.

De asemenea, în baza art. 33 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 cu referire la art. 112 alin. (1) lit. d) din noul C. pen., s-a dispus confiscarea următoarelor sume de bani și bunuri:

- echivalentul în RON al sumei de 31.000 de euro, la data executării efective a măsurii, de la inculpatul D. (fapta I - 28.000 euro, fapta V - 3.000 euro).

În baza art. 397 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la dispozițiile art. 25 alin. (5) din C. proc. pen. au fost menținute măsurile asigurătorii (sechestru asigurător și poprire) dispuse față de inculpatul D. prin ordonanțele nr. 84/P/2009 din 23 ianuarie 2012 și din 09 februarie 2012 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Iași asupra: cotei indivize de 1/2 din terenul categoria construcții, în suprafață de 585,72 mp, și construcție (casă), amplasată pe acesta, situat în intravilanul municipiului Iași, strada x, nr. 7A, județul Iași, cu număr cadastral x, înscris în cartea funciară a U.A.T. Iași cu nr. x, pentru care s-a luat inscripția ipotecară prin încheierea nr. 6978/25.01.2012 B.C.P.I. IAȘI, identificat în procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurător din 23.01.2012 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Iași; conturilor identificate pe numele inculpatului la E.. și F. S.A., până la concurența sumei de 1.453.429 euro și 15.000 RON.

Împotriva deciziei penale nr. 312/A din 27 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2012 a declarat recurs în casație inculpatul D..

Prin decizia nr. 13/RC din data de 15 ianuarie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală au fost respinse, ca nefondate, recursurile în casație declarate, printre alții și de inculpatul D. împotriva deciziei penale nr. 312/A din data de 27 noiembrie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2012.

Împotriva deciziei penale nr. 13/RC din data de 15 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, în dosarul nr. x/2019 a formulat cerere de revizuire inculpatul D..

În motivarea cererii de revizuire a arătat, în esență, că, în cadrul dosarului de recurs în casație a ridicat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 438 alin. (1) din C. proc. pen., iar în actualul cadru normativ, soluția dată cererii de sesizare a Curții Constituționale prin decizia nr. 302 din data de 16 decembrie 2019 a Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție nu mai poate fi menținută.

În ceea ce privește admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, întemeiate pe art. 453 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., cu referire la decizia Curții Constituționale nr. 50/2025, a susținut că sunt întrunite toate condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală la data de 10 octombrie 2025 sub nr. x/2025, cu termen de soluționare la data de 27 noiembrie 2025.

Anterior termenului fixat pentru soluționarea cererii de revizuire, la data de 26 noiembrie 2025 revizuentul D. a transmis la dosar o cerere prin care a solicitat instanței să ia act de retragerea cererii de revizuire pe care a formulat-o împotriva deciziei nr. 13/RC din data de 15 ianuarie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

Înalta Curte, examinând poziția revizuentului prin prisma dispozițiilor C. proc. pen., urmează a lua act de manifestarea acestuia de voință, în sensul retragerii cererii de revizuire.

Deși posibilitatea retragerii cererii de revizuire nu a fost prevăzută în mod expres de legiuitor în procedura verificării admisibilității în principiu a acestei căi extraordinare de atac întemeiate pe dispozițiile art. 453 din C. proc. pen., o atare posibilitate decurge din principiul general al disponibilității, aplicabil cererilor și căilor de atac promovate de părți în exercitarea drepturilor lor procesuale recunoscute de lege.

În acest sens, s-a pronunțat, de altfel, și Înalta Curte de Casație și Justiție prin mecanismele de unificare a practicii judiciare exercitate anterior intrării în vigoare a actualului C. proc. pen., dar vizând dispoziții legale asemănătoare celor regăsite în acest din urmă cod. Astfel, prin Decizia nr. XXXIV/2006 (publicată în Monitorul Oficial nr. 368 din 30 mai 2007), Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite, a stabilit că instanța învestită cu soluționarea cererilor de (...) revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință.

Vizând norme de drept procesual penal cu un conținut asemănător celor regăsite în actuala reglementare, o atare dezlegare obligatorie a problemei de drept referitoare la posibilitatea retragerii cererii de revizuire continuă să își producă efectele și în prezent, în conformitate cu dispozițiile art. 474

1

din C. proc. pen.

Prin urmare, având în vedere că retragerea căii de atac s-a făcut de către revizuent personal, până la închiderea dezbaterilor, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voință expresă a acestuia, în sensul retragerii cererii de revizuire formulate.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., revizuentul va fi obligat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru revizuentul inculpat D., în cuantum de 753 RON, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea cererii de revizuire formulată de inculpatul D. împotriva deciziei penale nr. 13/RC din data de 15 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, în dosarul nr. x/2019.

Obligă revizuentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru revizuentul inculpat D., în cuantum de 753 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2025.