ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 461/2025

Ședința publică din data de 05 noiembrie 2025

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 23 octombrie 2025, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025, aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția penală, dosar ce are ca obiect o altă cerere de strămutare.

Analizând cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025, aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția penală, Înalta Curte constată următoarele:

Înalta Curte este învestită cu soluționarea unei cereri de strămutare a unei cauze având ca obiect o altă cerere de strămutare formulată de petentul A..

Potrivit art. 71 din C. proc. pen., "Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice. (…)"

Se constată că dispozițiile legale precitate stabilesc o competență funcțională exclusivă a curții de apel de a strămuta judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa.

Astfel, Înalta Curte reține că strămutarea determină o prorogare de competență teritorială, pentru motive justificate, care are ca efect trecerea unei cauze de la instanța căreia îi revenea competența de soluționare a respectivei cauze la o altă instanță de aceeași categorie și același grad ierarhic.

Așadar, prin strămutare, rămân nealterate competența materială, funcțională și cea după calitatea persoanei, aceasta având efecte numai asupra competenței teritoriale.

Or, în atare condiții, Înalta Curte nu poate fi învestită cu soluționarea unei cereri de strămutare a unei cauze având același obiect, respectiv strămutare, aflată în competența funcțională a unei curți de apel, în caz contrar fiind eludate dispozițiile art. 71 din C. proc. pen.

În concluzie, constatând că dosarul a cărei strămutare se solicită are ca obiect o altă cerere de strămutare aflată pe rolul Curții de Apel Timișoara, în conformitate cu dispozițiile art. 74 alin. (1) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025, aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția penală.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga petentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025, aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă petentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 noiembrie 2025.