ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 17 septembrie 2025

Deliberând asupra competenței și a legalității sesizării instanței, a administrării probelor și efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul nr. x/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală, constată următoarele:

I. Prin rechizitoriul nr. x al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A., senator în Parlamentul României, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia dreptul de a conduce i-a fost suspendat, prevăzută de art. 335 alin. (2) C. pen.

În fapt, s-a reținut, în esență, că la data de 31.03.2024, în jurul orei 15:31, a condus pe Calea 13 septembrie din București autoturismul având dreptul de a conduce suspendat în perioada 13.12.2023-10.04.2024, ca urmare a aplicării sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice pentru o perioadă de 90 de zile, pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 121 alin. (1) din R.A.O.U.G. nr. 195/2002 aprobat prin H.G. nr. 1391/2006, prin procesul-verbal nr. x, încheiat la data de 06.11.2022 de I.P.J. Ialomița - Serviciul Rutier.

În drept, s-a apreciat că fapta sus enunțată întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (2) C. pen., fiind susținută de probele administrate în cursul urmăririi penale.

II. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 19.06.2025.

Prin rezoluția de la aceeași dată s-au dispus următoarele:

- comunicarea către inculpatul A. a unei copii certificate a rechizitoriului nr. x al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală, la adresa precizată în acesta;

- aducerea la cunoștința inculpatului a obiectului procedurii de cameră preliminară, prevăzută de art. 342 C. proc. pen., dreptului de a-și angaja un apărător, precum și a dreptului de a formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organelor de urmărire penală, în termen de 30 de zile de la data comunicării rechizitoriului.

Rechizitoriul a fost comunicat inculpatului la data de 27.06.2025, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată în dosarul de cameră preliminară la fila nr. x.

În termenul de 30 de zile, stabilit conform art. 344 alin (3) C. proc. pen., inculpatul nu a formulat cereri și excepții.

III. Verificând cauza prin prisma dispozițiilor art. 342 și următoarele din C. proc. pen., judecătorul de cameră preliminară constată următoarele:

În ceea ce privește competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, judecătorul de cameră preliminară constată că inculpatul A. deținea la momentul săvârșirii presupusei fapte calitatea de senator în Parlamentul României, astfel cum rezultă din adresa nr. x/23.07.2024 emisă de Senatul României .

De asemenea, se constată că inculpatul deține această calitate și la momentul pronunțării acestei încheieri, motiv pentru care competența de soluționare a cauzei în primă instanță revine Înaltei Curți de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 40 alin. (1) C. proc. pen.

Referitor la legalitatea sesizării, instanța a fost învestită potrivit art. 329 C. proc. pen. prin rechizitoriu, actul de sesizare fiind verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de procurorul șef al secției de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și cuprinde toate mențiunile obligatorii, prevăzute de dispozițiile art. 328 C. proc. pen.

Astfel, în ceea ce privește modul de descriere a faptelor pentru care inculpatul A. a fost trimis în judecată, se constată că actele imputate acestuia au fost prezentate într-o manieră rezonabilă și inteligibilă în cuprinsul rechizitoriului, fiind apte să permită inculpatului cunoașterea și înțelegerea întocmai a acuzațiilor ce i-au fost aduse, pregătirea unei apărări corespunzătoare în raport cu acestea, dar și stabilirea exactă a obiectului judecății, astfel cum prevăd dispozițiile art. 371 C. proc. pen.

Sub acest aspect, se observă că în debutul rechizitoriului s-a expus modalitatea de sesizare a organelor de urmărire penală, după care s-a detaliat situația de fapt care, în opinia parchetului, se circumscrie infracțiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia dreptul de a conduce i-a fost suspendat, prevăzută de art. 335 alin. (2) C. pen.

Cu această ocazie, au fost indicate de către procuror împrejurările, modalitatea și perioada de timp în care a fost comisă presupusa faptă penală și succesiunea evenimentelor din care, în opinia procurorului, ar rezulta vinovăția inculpatului.

S-a realizat, totodată, o prezentare coroborată a materialului probator pe care se fundamentează dispoziția de trimitere în judecată .

În altă ordine de idei, cu referire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară constată că în cursul urmăririi penale au fost parcurse etapele obligatorii ce vizează această fază procesuală.

Astfel, prin ordonanța din data de 17.07.2024, organele de cercetare penală din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București - Brigada Rutieră București - Serviciul Accidente Rutiere - Biroul Cercetări Infracțiuni Rutiere, au dispus începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (2) C. proc. pen. .

Prin ordonanța din data de 29.07.2024, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 București a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție având în vedere calitatea de senator a inculpatului .

Apreciind că în cauză există probe din care rezultă bănuiala rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 25.02.2025, a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale (in personam) față de suspectul A. pentru săvârșirea infracțiunii anterior precizate.

Acuzația i-a fost adusă la cunoștință suspectului, fiindu-i comunicate, totodată, drepturile și obligațiile procesuale. De asemenea, s-a procedat la audierea acestuia în calitate de suspect, în prezența avocatului ales.

Și în fine, prin ordonanța din data de 20.05.2025, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat, astfel cum rezultă din ordonanța aflată la dosarul de urmărire penală. Ulterior, în prezența avocatului ales, numitul A. a fost audiat în calitate de inculpat.

În ceea ce privește legalitatea administrării probelor, judecătorul de cameră preliminară constată că inculpatul a fost audiat în calitate de suspect și inculpat în prezența apărătorului său ales, avocat B., fiind respectate dispozițiile art. 107 și următoarele C. proc. pen.

De asemenea, înscrisurile administrate în cauză, precum și celelalte mijloace de probă respectă exigențele de legalitate, nefiind identificate vicii de procedură în acest sens.

Nu în ultimul rând, judecătorul de cameră preliminară constată că în cauză nu au fost formulate cereri și excepții în termenul de 30 de zile stabilit conform art. 344 alin. (3) C. proc. pen. și nici din oficiu nu s-a impus a fi invocate.

Prin urmare, pentru considerentele anterior expuse, Judecătorul de cameră preliminară, dând eficiență dispozițiilor art. 346 alin. (1) raportat la art. 342 din C. proc. pen., va constata legalitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală prin rechizitoriul nr. x din data de 16.06.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală, precum și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și va dispune începerea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art. 346 alin. (1) raportat la art. 342 din C. proc. pen., constată legalitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală prin rechizitoriul nr. x din data de 16.06.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală, precum și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.

Dispune începerea judecății privind pe inculpatul A. , pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia dreptul de a conduce i-a fost suspendat, prevăzută de art. 335 alin. (2) din C. pen.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.

Pronunțată în cameră de consiliu, astăzi, 17 septembrie 2025.