ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 262/2025

Ședința publică din data de 15 aprilie 2025

Deliberând asupra contestațiilor formulate de contestatorii A., B. și C., constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 817/A din data de 09.07.2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2024, s-a luat act de retragerea contestațiilor în anulare formulate de contestatorii A., B. și C. împotriva deciziei penale nr. 695/A/22.06.2021 pronunțate de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/2020.

Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că, prezenți în fața instanței de control judiciar la termenul de judecată din data de 09.07.2024, prin videoconferință, asistați fiind de apărătorul desemnat din oficiu, contestatorii - condamnați A. și B. au arătat că înțeleg să-și retragă contestația în anulare formulată împotriva deciziei penale nr. 695/A/22.06.2021 pronunțate de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. x/2020.

De asemenea, condamnatul C. a depus la dosar o cerere, prin care a arătat că înțelege să-și retragă contestația în anulare formulată împotriva deciziei penale nr. 695/A/22.06.2021 și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Așadar, văzând manifestarea de voință a condamnaților C., A. și B., Curtea a luat act de retragerea căii de atac formulate de aceștia.

***

Împotriva deciziei penale nr. 817/A din data de 09.07.2024 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2024, contestatorii A., B. și C. au formulat contestații, acestea fiind nemotivate.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală sub nr. x/2024.

La termenul de judecată din data de 15.04.2025, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac, întrucât contestațiile au fost declarate împotriva unei hotărâri definitive.

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac invocate de reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte constată următoarele:

Instanța este învestită cu soluționarea contestațiilor formulate de contestatorii A., B. și C. împotriva unei decizii pronunțate în soluționarea contestației în anulare, în procedura de examinare a admisibilității în principiu a căii extraordinare de atac, reglementată de art. 431 din C. proc. pen.

Prin Decizia nr. 5/2015, publicată în Monitorul oficial din 10 aprilie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a reținut că, în concepția C. proc. pen., atât încheierea prin care se dispune admiterea în principiu a contestației în anulare, cât și sentința sau decizia prin care se dispune respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare, în cadrul procedurii de examinare a admisibilității în principiu, prevăzută în art. 431 din C. proc. pen., sunt hotărâri definitive, nesupuse căii de atac a apelului.

Așadar, hotărârile judecătorești pronunțate în etapa admiterii în principiu a contestației în anulare, etapă reglementată distinct în dispozițiile art. 431 din C. proc. pen., sunt definitive.

Se reține că, în cauză, contestatorii A., B. și C. au declarat calea de atac a contestației împotriva deciziei penale nr. 817/A din data de 09.07.2024 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2024, în procedura de examinare a admisibilității în principiu a căii extraordinare de atac, hotărâre care este definitivă.

Deopotrivă, se reține că, potrivit art. 425

1

alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile acestui articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În speța de față, hotărârea contestată este o hotărâre definitivă, iar condiția ca această contestație să fie prevăzută expres de lege, nu este îndeplinită.

Așadar, declarând contestație împotriva unei hotărâri definitive pentru care legea nu prevede expres calea de atac a contestației, condamnatul a învestit Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea unei căi de atac ce nu întrunește cerințele textelor de lege menționate mai sus și, în consecință, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Relativ la cele ce precedă, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibile, contestațiile formulate de contestatorii A., B. și C. împotriva deciziei penale nr. 817/A din data de 09.07.2024 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2024.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorii la plata sumei de câte 300 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu, în sumă de câte 360 RON, vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, contestațiile formulate de contestatorii A., B. și C. împotriva deciziei penale nr. 817/A din data de 09.07.2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2024.

Obligă contestatorii la plata sumei de câte 300 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu, în sumă de câte 360 RON, rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 aprilie 2025.