ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 23 octombrie 2025

Asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 878/A din data de 05.06.2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a Penală, în dosarul nr. x/2025, s-a luat act de retragerea apelului declarat de apelantul-contestator A. împotriva sentinței penale nr. 410/9.04.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 București, secția penală.

În esență, pentru a dispune astfel, Curtea de Apel București a reținut că, persoana condamnată A. a formulat apel împotriva sentinței penale nr. 410/9.04.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 București, secția penală.

S-a mai arătat că, la data de 05.06.2025, la dosarul instanței de apel a fost depusă adresa emisă de administrația locului de deținere al apelantului-revizuent - Penitenciarul Baia Mare, însoțită de cererea acestuia, prin care a solicitat judecarea în lipsă, arătând, totodată, că nu mai insistă în soluționarea cauzei și dorește a se lua act de reatragerea acesteia.

Văzând dispozițiile art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., conform cărora până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, Curtea a luat act de această manifestare de voință.

Împotriva acestei decizii a formulat cale de atac A., la data de 08.07.2025, pe care și-a intitulat-o contestație.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 06.09.2025, ca apel-contestație în anulare, sub nr. x/2025, fiind fixat termen de judecată la data de 23.10.2025 cu citarea apelantului și cu asigurarea apărării obligatorii, ocazie cu care reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității prezentei căi de atac, hotărârea atacată fiind definitivă. De asemenea, concluziile părților au fost consemnate în cuprinsul părții introductive a prezentei decizii.

*****

Examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac formulată în cauză de către contestatorul condamnat A., Înalta Curte constată că apelul declarat de acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie decizia penală nr. 878/A din data de 05 iunie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a Penală, prin care s-a luat act de retragerea apelului declarat de apelantul-contestator A. împotriva sentinței penale nr. 410/9.04.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 București, secția penală.

Dispozițiile art. 432 alin. (4) din C. proc. pen. stabilesc faptul că sentința dată în contestația în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este definitivă, însă aceste dispoziții reglementează procedura de judecare a contestației în anulare după parcurgerea procedurii prealabile, așadar ulterior admiterii în principiu reglementată de art. 431 din C. proc. pen.

Aplicabilitatea dispozițiilor art. 432 alin. (4) din C. proc. pen., referitoare la căile de atac în materia contestației în anulare, privește exclusiv hotărârile judecătorești pronunțate în procedura de judecare a contestațiilor în anulare care au fost admise în principiu.

Prin urmare, din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale anterior menționate, rezultă că atât încheierea prin care se dispune admiterea în principiu a contestației în anulare, cât și sentința sau decizia prin care se dispune respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare, în cadrul procedurii de examinare a admisibilității în principiu, prevăzută în art. 431 din C. proc. pen., sunt hotărâri definitive, nesupuse căii de atac a apelului - cum este și cazul deciziei penale împotriva căreia s-a formulat prezenta cale de atac.

În speța de față, se reține că, apelantul contestator A., în cadrul procedurii admisibilității în principiu a contestației în anulare, a solicitat să se ia act de manifestarea sa de dorință, în sensul retragerii cererii formulate, atât în fața Judecătoriei Sectorului 1 București, cât și în fața Curții de Apel București, instanță în fața căreia hotărârea a rămas definitivă.

Se constată, așadar, că apelantului contestator A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva deciziei penale prin care s-a luat act de retragerea apelului declarat de acesta, întrucât a fost formulată împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare și astfel, prin promovarea acesteia, contestatorul a încălcat principiul unicității căii de atac prevăzut de lege.

Astfel, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept. Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

În consecință, în condițiile în care calea de atac de față a fost exercitată împotriva unei hotărâri definitive, Înalta Curte va constata că apelul formulat în cauză de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 878/A din 5 iunie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, este inadmisibil, urmând a-l respinge ca atare.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul contestator A. împotriva deciziei penale nr. 878/A din 5 iunie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2025.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul A., în cuantum de 753 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 octombrie 2025.