ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1847/2025

Ședința publică din data de 4 decembrie 2025

Deliberând asupra recursului, constată următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat Cluj, la data de 8 noiembrie 2016, reclamanții A., B. Și C. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta D. S.A. și intervenientul forțat E., obligarea pârâtei la plata sumei de 200.000 RON pentru A. cu titlu de daune nepatrimoniale ca urmare a decesului fiului F. și a sumei de 17.453,23 RON daune materiale; a sumei de 200.000 euro pentru B. cu titlu de daune nepatrimoniale ca urmare a decesului fiului F. și a sumei de 250.000 euro cu titlu de daune morale pentru reclamanta C., din care 150.000 euro reprezentând daune morale ca urmare a vătămării corporale și 100.000 euro daune morale ca urmare a decesului fratelui său F. și 433,44 RON daune materiale; obligarea pârâtei la plata penalităților în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere de la data înregistrării cererii de despăgubire, 09.06.2016 și până la plata efectivă, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 720 din 11.04.2017 pronunțată în dosarul nr. x/2016 al Tribunalului Specializat Cluj s-a admis în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanți, și, în consecință: a fost obligată pârâta să-i plătească: reclamantului A. echivalentul în RON la cursul BNR din data plății a sumei de 90.000 euro, cu titlu de daune morale și 16.580,26 RON, cu titlu de daune materiale; reclamantei B. echivalentul în RON la cursul BNR din data plății a sumei de 90.000 euro, cu titlu de daune morale; reclamantei C. echivalentul în RON la cursul BNR din data plății a sumei de 50.000 euro, cu titlu de daune morale ca urmare a decesului fratelui său F., precum și echivalentul în RON la cursul BNR din data plății a sumei de 50.000 euro, cu titlu de daune morale ca urmare a leziunilor suferite în urma evenimentului rutier din data de 21.12.2015 și 433,44 RON, cu titlu de daune materiale. A fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamanților a penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi aplicate asupra sumelor de mai sus, începând cu data de 9 septembrie 2016 și până la plata integrală a acestora. S-a respins, ca neîntemeiată, restul cererii de chemare în judecată și a fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamanților a sumei de 3.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.

Prin decizia civilă nr. 668 din 21 noiembrie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2016 al Curții de Apel Cluj s-a respins apelul declarat de S.C. D. S.A. împotriva sentinței civile nr. 720 din 11 aprilie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2016 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care a păstrat-o în întregime.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin decizia nr. 3992 din 15 noiembrie 2018, a admis recursul declarat de pârâta D. S.A. împotriva deciziei civile nr. 668 din 21 noiembrie 2017, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, a casat decizia recurată și a trimis cauza, spre rejudecare, la Curtea de Apel Cluj.

Prin decizia civilă nr. 194/2019 din 2 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, s-a admis apelul declarat de D. S.A. împotriva sentinței civile nr. 720 din 11 aprilie 2017 a Tribunalului Specializat Cluj, care a fost schimbată în parte, în sensul că pârâta a fost obligată la plata în favoarea reclamanților a penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești și până la plata integrală a acestora; s-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

Reclamanții A., C. și B. au formulat cerere de revizuire, prin care au solicitat schimbarea deciziei nr. 194/2019 din 2 aprilie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, întrucât au fost încălcate dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, sub nr. x/2019, la data de 5 iunie 2019.

Cererea de revizuire a fost respinsă, prin decizia nr. 24/2021 din 19 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei nr. 24/2021 din 19 ianuarie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, recurenții-revizuenți B., C. și A. au declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2019, la data de 19 martie 2021.

La data de 3 martie 2022 intimata D. S.A. a transmis la dosar o cerere de suspendare a judecății cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, având în vedere faptul că prin sentința civilă nr. 507/09.02.2022 Tribunalul București, secția a VII-a civilă a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva sa; a atașat certificatul de grefă, emis la data de 10 februarie 2022, în dosarul nr. x/2021 al Tribunalului București, secția a VII-a civilă.

Prin încheierea din 10 martie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a constatat suspendată judecata recursului declarat de recurenții-revizuenți B., C. și A. împotriva deciziei nr. 24/2021 din 19 ianuarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, în temeiul dispozițiilor art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014.

Având în vedere referatul întocmit la 30 octombrie 2025, prin care s-a arătat că sentința civilă nr. 507 din 9 februarie 2022, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2021, a rămas definitivă, ca urmare a respingerii apelurilor, ca nefondate, s-a fixat acest termen de judecată astăzi pentru efectuarea verificărilor corespunzătoare în raport cu situația juridică a intimatei.

Examinând, cu prioritate, incidența dispozițiilor art. 75 alin. (1) teza finală raportat la art. 242 din Legea nr. 85/2014 referitoare la încetarea judecății recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, "hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare și a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societății de asigurare/reasigurare debitoare (...)."

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 242 din Legea nr. 85/1014, "prevederile cap. I, cu excepția celor cuprinse în secțiunea a 6-a, se vor aplica în mod corespunzător procedurii falimentului societăților de asigurare/reasigurare, cu derogările prevăzute în acest capitol."

Conform art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, aplicabile și procedurii falimentului societăților de asigurare/reasigurare, conform dispozițiilor art. 242 mai sus citat, "La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează."

Din interpretarea textelor de lege evocate anterior rezultă că măsura suspendării judecății produce efecte până la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului, când acțiunea judiciară încetează.

În cauză, sentința civilă nr. 507 din 9 februarie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021, prin care Tribunalul București, secția a VII-a civilă a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei D. S.A., a rămas definitivă, ca urmare a respingerii, ca nefondate, a apelurilor declarate împotriva acesteia, prin decizia civilă nr. 655/2022 din 20 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Astfel, întrucât litigiul se află în etapa procesuală a recursului declarat de reclamanți, Înalta Curte, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, cu aplicarea art. 242 din aceeași lege, urmează să înceteze judecata recursului declarat de recurenții-revizuenți B., C. și A. împotriva deciziei nr. 24/2021 din 19 ianuarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Încetează judecata recursului declarat de recurenții-revizuenți B., C. și A. împotriva deciziei nr. 24/2021 din 19 ianuarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 decembrie 2025.