ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1813/2025

Ședința publică din data de 3 decembrie 2025

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 7 aprilie 2023 sub nr x/2023 pe rolul Tribunalului Galați, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu SPITALUL DE PSIHIATRIE "B." Galați, obligarea pârâtului să stabilească și să plătească salariul de bază pentru funcția îndeplinită de reclamant, în conformitate cu dispozițiile Anexei nr. VII din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, actualizată, cu modificările și completările ulterioare; obligarea pârâtului să stabilească și să plătească sporurile cuvenite reclamantului în conformitate cu dispozițiile art. 9 și art. 10 din anexa nr. VII din Legea-cadru nr. 153/2017; obligarea pârâtului la plata diferențelor dintre drepturile salariale și sporurile încasate și cele cuvenite în conformitate cu Anexa VII a Legii nr. 153/2017, pentru ultimii trei ani anteriori formulării acțiunii, în sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății efective și dobânda legală penalizatoare aferentă acestor diferențe de drepturi salariale, începând cu data de la care se cuvin aceste drepturi și până la data plății efective; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 628 din 20 iunie 2024, pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă, a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant și a fost obligat pârâtul să stabilească și să plătească salariul de bază pentru funcția îndeplinită de reclamant, în conformitate cu Anexa VII din Legea 153/2017, să stabilească și să plătească sporurile cuvenite reclamantului, în conformitate cu dispozițiile art. 9 și art. 10 din Anexa VII la Legea 153/2017, să-i plătească reclamantului diferențele dintre drepturile salariale și sporurile încasate și cele cuvenite conform Anexei VII din Legea 153/2017, începând cu data de 07.04.2020.

A fost obligat pârâtul la actualizarea cu indicele inflației, precum și dobânda legală penalizatoare, a diferențelor salariale, sume calculate de la data exigibilității fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective.

A fost obligat pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat, în sumă de 3.000 RON.

Prin încheierea din 23 ianuarie 2025, pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă, a fost admisă cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii, în sensul că pârâtul este obligat să stabilească și să plătească salariul de bază pentru funcția îndeplinită de reclamant, în conformitate cu art. 1 din Anexa VII din Legea nr. 153/2017.

Prin decizia civilă nr. 301 din 8 mai 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, instanța a luat act de renunțarea apelantului-reclamant la judecata apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 628 din 20 iunie 2024, pronunțate de Tribunalul Galați și a constatat că apelul incident declarat de pârâtul SPITALUL DE PSIHIATRIE "B." GALAȚI a rămas fără efect.

În raport cu soluțiile pronunțate de instanța de apel, de renunțare la apelul principal, respectiv de constatare a rămânerii fără efect a apelului incident, Curtea a constat că nu există o parte care să fi câștigat și alta care să fi pierdut în calea de atac a apelului, astfel încât ambele cereri de obligare la plata cheltuielilor de judecată au fost respinse, ca nefondate.

Pârâtul a declarat recurs împotriva acestei decizii, în susținerea căruia a arătat că instanța de apel a respins în mod nelegal cererea sa referitoare la acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în apel.

Dezvoltând argumentul expus, arată că, la primul termen de judecată, apelantul-reclamant a formulat cerere de renunțare la apelul declarat, motiv pentru care, în raport de art. 472 alin. (2) C. proc. civ., apelul incident pe care l-a formulat a rămas fără efect.

Cu toate că a solicitat obligarea apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată, instanța a considerat că, potrivit art. 453 C. proc. civ., partea care pierde procesul este obligată să plătească cheltuielile de judecata părții care a câștigat și că, față de soluțiile pronunțate, nicio parte nu a câștigat și nu a pierdut procesul, astfel că a respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ca fiind nefondată.

Contrar celor reținute de instanța dea apel, recurentul-pârât consideră că există culpa procesuală a apelantului-reclamant, întrucât acesta a renunțat la cererea de apel după ce aceasta i-a fost comunicată și după ce a angajat servicii juridice pentru reprezentare în instanță, întrucât reclamantul este unicul consilierul juridic al spitalului.

Recurentul-pârât arată că, deși apelul incident nu a mai intrat în cercetarea pe fond, acest lucru nu se i datorează lui, ci apelantului-reclamant, acesta fiind în culpă procesuală, deoarece, dacă renunțarea se făcea înainte de a-i fi comunicată cererea de apel și înainte de a formula întâmpinarea și apelul incident, nu ar mai fi achiziționat servicii juridice.

Recurentul-pârât susține incidența dispozițiilor art. 406 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora: "Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut".

Recurentul-pârât concluzionează în sensul că este incident motivul de casare reglementat de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., instanța de fond interpretând și aplicând greșit prevederile art. 451 și art. 453 din același cod, raportat la situația de fapt.

Intimatul-reclamant a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității formulării recursului, motivat de faptul că decizia atacată a fost pronunțată la 8 mai 2025, dovada de înmânare a fost semnată la sediul pârâtului la data de 28.05.2025, iar cererea de recurs formulată a fost înregistrată la Curtea de Apel Galați la data de 7 iulie 2025.

Pe fond, a solicitat respingerea cererii de recurs, arătând că cererea de apel a fost comunicată pârâtului odată cu cererea de renunțare la judecarea căii de atac, motiv pentru care se impune ca recursul să fie respins ca nefondat.

Recurentul-pârât nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Înalta Curte, verificând în cadrul controlului de legalitate decizia atacată, constată că recursul declarat de recurentul-pârât este nefondat, pentru considerentele care urmează:

Prioritar se impune a se preciza că, deși recurentul-pârât a invocat motivul de casare reglementat de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în dezvoltarea criticilor sale a susținut încălcarea de către instanța de apel a dispozițiilor art. 451, art. 453 și incidența art. 406 alin. (3) C. proc. civ., astfel că argumentele expuse se circumscriu motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., din această perspectivă urmând a fi realizată analiza de către instanța de recurs.

Înalta Curte reține că prin decizia civilă nr. 301 din 8 mai 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, instanța a luat act de renunțarea apelantului-reclamant la judecata apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 628 din 20 iunie 2024, pronunțate de Tribunalul Galați și a constatat că apelul incident declarat de pârâtul SPITALUL DE PSIHIATRIE "B." GALAȚI a rămas fără efect, fiind respinse cererile ambelor părți privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca nefondate.

Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ.:

"Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată".

Astfel, dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este recunoscut părții care a câștigat procesul și atunci când aceasta le-a solicitat în mod expres în etapa procesuală în care le-a efectuat.

La baza obligației de restituire a cheltuielilor de judecată stă culpa procesuală. Partea din vina căreia s-a purtat procesul trebuie să suporte cheltuielile făcute, justificat, de partea care a câștigat litigiul.

Or, în speță, în ceea ce privește apelul principal, instanța a luat act de renunțarea reclamantului la judecata apelului, în timp ce apelul incident declarat de pârât a fost respins, ca rămas fără efect, context în care niciuna din părți nu poate pretinde cheltuieli de judecată în raport cu cealaltă, ambele părți având poziția juridică de părți căzute în pretenții, astfel cum în mod legal a arătat instanța de apel.

Deși recurentul-pârât a invocat incidența în cauză a dispozițiilor art. 406 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora "Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut", susținerile părții nu se confirmă, întrucât, astfel cum reiese din înscrisurile aflate la dosarul instanței de apel, cererea de apel i-a fost comunicată la 25.02.2025, odată cu cererea de renunțare la judecată.

Însă, chiar și în ipoteza în care susținerile părții ar fi fost reale, în cauză, acesteia nu i-ar fi putut fi acordate cheltuielile de judecată solicitate, nefiind îndeplinită condiția impusă de art. 453 alin. (1) C. proc. civ., respectiv aceea ca pârâtul să fi câștigat procesul, astfel cum s-a arătat mai sus.

În consecință, în raport de rațiunile înfățișate, Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul-pârât SPITALUL DE PSIHIATRIE "B." GALAȚI împotriva deciziei civile nr. 301 din 8 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, ca nefondat. În raport de dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va obliga recurentul-pârât SPITALUL DE PSIHIATRIE "B." GALAȚI la plata sumei de 4.255,40 RON către intimatul-reclamant A., cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-pârât SPITALUL DE PSIHIATRIE "B." GALAȚI împotriva deciziei civile nr. 301 din 8 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, ca nefondat.

Obligă recurentul-pârât SPITALUL DE PSIHIATRIE "B." GALAȚI la plata sumei de 4.255,40 RON către intimatul-reclamant A., cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 decembrie 2025.