ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2221/2025

Ședința publică din data de 4 decembrie 2025 Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 21 din 11 februarie 2025, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a admis excepția perimării, invocată din oficiu, și a constatat perimată judecata recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 399 din 05 octombrie 2023, pronunțate de Tribunalul Botoșani, secția I civilă în dosarul nr. x/2021. Împotriva acestei decizii civile, la 27 februarie 2025, a declarat recurs pârâtul B., solicitând repunerea cauzei pe rol. La primul termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția tardivității recursului și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

2. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Deliberând, cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepției tardivității recursului, Înalta Curte o va admite și va respinge, ca tardiv, recursul, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, în termen de 5 zile de la pronunțare". Decizia civilă recurată a fost pronunțată la 11 februarie 2025, dată de la care începe să curgă termenul legal de 5 zile pentru exercitarea căii de atac a recursului, astfel că ultima zi a acestui termen special, calculat în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc.

civ., a fost 18 februarie 2025. Or, conform ștampilei aflate pe plicul de la dosar, cererea de recurs a fost depusă la oficiul poștal la 27 februarie 2025, cu depășirea termenului imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. Conform dispozițiilor art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate". Față de aceste considerente, în baza art. 496 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul formulat de pârâtul B. împotriva deciziei civile nr. 21 din 11 februarie 2025, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 decembrie 2025.