ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2025

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1900/2025

HOTĂRÂRE
11.11.2025
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1900/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Ședința publică din data de 11 noiembrie 2025

Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2673 din 26 noiembrie 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei nr. 1225 din 13 iunie 2023 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, în contradictoriu cu intimații Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială - Prahova, B. și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Prahova.

Împotriva acestei hotărâri, la 25 iunie 2025, a formulat contestație în anulare A..

Întrucât niciunul dintre cele două exemplare ale contestației în anulare transmise prin poștă nu era semnat de parte, prin rezoluția de primire a căii de atac s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a complini lipsa semnăturii sau de a depune contestația în anulare semnată, sub sancțiunea anulării. Citația a fost comunicată contestatoarei la data de 5 august 2025, aceasta fiind înmânată unei persoane majore din familie care a semnat de primire, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar.

Întrucât contestatoare nu s-a conformat obligației de a semna contestația în anulare ori de a depune un alt exemplar semnat, Înalta Curte, în ședința publică din 11 noiembrie 2025, a invocat din oficiu excepția nulității contestației în anulare, pentru lipsa semnăturii.

Analizând prioritar excepția nulității contestației în anulare pentru lipsa semnăturii, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte o va admite și va anula contestația în anulare, pentru următoarele considerente:

Conform art. 148 din C. proc. civ., "orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie să fie formulată în scris și să cuprindă (…) semnătura", iar potrivit art. 196 alin. (1) din C. proc. civ. "cererea de chemare în judecată care nu cuprinde (...) semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă".

Semnătura are rolul de a atesta voința părții cu privire la formularea și conținutul cererii adresate instanței judecătorești, motiv pentru care aceasta trebuie aplicată în mod obligatoriu, inclusiv în ipoteza în care cererea este depusă prin mijloace de comunicare la distanță, potrivit art. 148 alin. (2) și art. 149 alin. (4) din C. proc. civ.. Sancțiunea nulității fiind expresă, va fi aplicată în condițiile art. 174 alin. (1) și art. 175 alin. (2) din C. proc. civ.

În prezenta cauză, se constată că cererea prin care partea a exercitat calea extraordinară de atac a contestației în anulare, ce a fost transmisă prin poștă, nu a fost semnată, context în care, prin rezoluție administrativă, s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a complini lipsa semnăturii sau de a depune la dosar contestația în anulare semnată, sub sancțiunea anulării sale, astfel cum rezultă din citativul emis pentru termenul din 11 noiembrie 2025 și din dovada de comunicare efectuată în conformitate cu dispozițiile art. 163 alin. (6) din C. proc. civ. . Contestatoarea nu s-a conformat acestei obligații legale, întrucât nu a comunicat instanței un exemplar semnat al contestației în anulare și nici nu s-a prezentat, personal sau prin reprezentant, pentru a semna cererea. Or, în lipsa semnăturii părții, cererea nu poate determina legala învestire a instanței.

Având în vedere refuzul contestatoarei de a semna contestația în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este nulă, astfel că va admite excepția nulității, ce a fost invocată din oficiu la termenul din 11 noiembrie 2025, și va anula, ca nesemnată, contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 2673 din 26 noiembrie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2023.

Anulează, ca nesemnată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 2673 din 26 noiembrie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 noiembrie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1351/2024
Sociale prin Agenția Județeană Pentru Plăți și Inspecție Socială Prahova, ca inadmisibil. Totodată, s-a dispus comunicarea din oficiu a deciziei către toate părțile, urmând ca de la data comunicării să înceapă să curgă termenul de 15 zile p
ÎCCJ 2024-10-14
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 210/2024
Ședința publică din data de 14 octombrie 2024 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia atacată Prin decizia nr. 107 din 13 mai 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 j
ÎCCJ 2025-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1004/2025
neîntemeiată; a admis excepția inadmisibilității acțiunii, invocată de pârât; a respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B., ca inadmisibilă. 3. Decizia pronunțată de Curtea de Apel Ploiești Prin decizia nr
ÎCCJ 2025-05-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 823/2025
ile art. 483 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora "recursul urmărește să supună instanței competente examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile". În cauză, Înalta Curte constată că
ÎCCJ 2022-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 258/2022
de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 568 din 1 iulie 2020 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul Biroul Executorului Judecătoresc B.. 5. Calea de atac exercitată în cauză: Împotriva deciziei civile nr
Sursă