Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2025

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1900/2025

HOTĂRÂRE
11.11.2025
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1900/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Ședința publică din data de 11 noiembrie 2025 Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 2673 din 26 noiembrie 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei nr. 1225 din 13 iunie 2023 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, în contradictoriu cu intimații Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială - Prahova, B. și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Prahova.

Împotriva acestei hotărâri, la 25 iunie 2025, a formulat contestație în anulare A.. Întrucât niciunul dintre cele două exemplare ale contestației în anulare transmise prin poștă nu era semnat de parte, prin rezoluția de primire a căii de atac s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a complini lipsa semnăturii sau de a depune contestația în anulare semnată, sub sancțiunea anulării. Citația a fost comunicată contestatoarei la data de 5 august 2025, aceasta fiind înmânată unei persoane majore din familie care a semnat de primire, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar. Întrucât contestatoare nu s-a conformat obligației de a semna contestația în anulare ori de a depune un alt exemplar semnat, Înalta Curte, în ședința publică din 11 noiembrie 2025, a invocat din oficiu excepția nulității contestației în anulare, pentru lipsa semnăturii.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând prioritar excepția nulității contestației în anulare pentru lipsa semnăturii, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte o va admite și va anula contestația în anulare, pentru următoarele considerente: Conform art. 148 din C. proc. civ., "orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie să fie formulată în scris și să cuprindă (…) semnătura", iar potrivit art. 196 alin. (1) din C. proc. civ. "cererea de chemare în judecată care nu cuprinde (...) semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă". Semnătura are rolul de a atesta voința părții cu privire la formularea și conținutul cererii adresate instanței judecătorești, motiv pentru care aceasta trebuie aplicată în mod obligatoriu, inclusiv în ipoteza în care cererea este depusă prin mijloace de comunicare la distanță, potrivit art. 148 alin. (2) și art. 149 alin. (4) din C. proc.

civ.. Sancțiunea nulității fiind expresă, va fi aplicată în condițiile art. 174 alin. (1) și art. 175 alin. (2) din C. proc. civ. În prezenta cauză, se constată că cererea prin care partea a exercitat calea extraordinară de atac a contestației în anulare, ce a fost transmisă prin poștă, nu a fost semnată, context în care, prin rezoluție administrativă, s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a complini lipsa semnăturii sau de a depune la dosar contestația în anulare semnată, sub sancțiunea anulării sale, astfel cum rezultă din citativul emis pentru termenul din 11 noiembrie 2025 și din dovada de comunicare efectuată în conformitate cu dispozițiile art. 163 alin. (6) din C. proc. civ.

. Contestatoarea nu s-a conformat acestei obligații legale, întrucât nu a comunicat instanței un exemplar semnat al contestației în anulare și nici nu s-a prezentat, personal sau prin reprezentant, pentru a semna cererea. Or, în lipsa semnăturii părții, cererea nu poate determina legala învestire a instanței. Având în vedere refuzul contestatoarei de a semna contestația în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este nulă, astfel că va admite excepția nulității, ce a fost invocată din oficiu la termenul din 11 noiembrie 2025, și va anula, ca nesemnată, contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 2673 din 26 noiembrie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2023.

D E C I D E Anulează, ca nesemnată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 2673 din 26 noiembrie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2023. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 noiembrie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1883/2025
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2025 Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea care formează obiectul contestației în anulare Prin Decizia nr. 492 din data de 27 februarie 2
ÎCCJ 2024-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1351/2024
Sociale prin Agenția Județeană Pentru Plăți și Inspecție Socială Prahova, ca inadmisibil. Totodată, s-a dispus comunicarea din oficiu a deciziei către toate părțile, urmând ca de la data comunicării să înceapă să curgă termenul de 15 zile p
ÎCCJ 2024-10-14
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 192/2024
Ședința publică din data de 14 octombrie 2024 Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei La 9 martie 2023, pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată contestația în anulare formulată de A. împo
ÎCCJ 2025-05-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 21 mai 2025 Asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: I. Prin decizia penală nr. 26/A din data de 28 ianuarie 2025 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, se
ÎCCJ 2025-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 268/2025
a procedurii de citare a contestatoarei pentru termenul de judecată din 21 septembrie 2024 când au avut loc dezbaterile asupra recursului declarat împotriva deciziei nr. 2092 din 30 iunie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția I
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă