ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 118/2026

Ședința publică din data de 3 februarie 2026 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 08.12.2022 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin sub nr. x/2022, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta B., a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să constate deschisă succesiunea de pe urma defunctei C., decedată la data de 21.10.2011, precum și faptul că masa succesorală se compune dintr-un apartament cu 2 camere situat în Drobeta-Turnu Severin, județul Mehedinți. Prin sentința civilă nr. 108/18.01.2024, Judecătoria Drobeta Turnu Severin a admis cererea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta B.. S-a constatat că pârâta este unica moștenitoare a defunctei C., decedată la 21.10.2011, iar în masa succesorală a defunctei se regăsește apartamentul situat în Drobeta Turnu Severin, județul Mehedinți.

A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 18.602,47 RON reprezentând cote de întreținere aferente perioadei iunie 2011- octombrie 2022. A obligată pârâta să plătească reclamantei penalități furnizori în sumă de 5.043,19 RON aferente perioadei iulie 2013- octombrie 2022 inclusiv și cheltuieli de judecată în valoare de 10.874 RON. Prin decizia civilă nr. 46 de la 04 februarie 2025, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, s-a admis excepția netimbrării apelului, s-a anulat ca netimbrat apelul formulat de apelanta pârâtă B. împotriva sentinței civile nr. 108/18.01.2024, pronunțate de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, în contradictoriu cu intimata reclamantă A., fiind obligată apelanta la plata sumei de 2000 RON cheltuieli de judecată către intimată, reprezentând onorariu de avocat.

Prin încheierea nr. 20 din 03 aprilie 2025 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2025, s-a respins ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 46/04.02.2025, pronunțate de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr. x/2022, formulată de către petenta B.. Împotriva încheierii nr. 20 din 03 aprilie 2025 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2025, a declarat "apel" petenta B., prin care și-a exprimat nemulțumirea cu privire la soluția atacată. Intimata A. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția de inadmisibilitate a căii de atac, precum și excepția de nulitate a recursului. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra recursului Examinând cererea în coordonatele art. 399 C. proc.

civ., în raport cu excepția de inadmisibilitate a căii de atac, excepție a cărei analiză este prioritară, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Prin excepția inadmisibilității căii de atac se susține încălcarea unor norme de ordine publică, aceasta fiind o excepție absolută, ce vizează chiar inexistența căii de atac, iar o eventuală admitere a ei ar avea ca efect încetarea procesului, prin pronunțarea unei soluții de respingere, ca inadmisibilă, a căii de atac, ceea ce face de prisos o analiză a excepției nulității cererii, ce vizează modul (condițiile procedurale) în care trebuie să se exercite calea de atac.

Obiectul căii de atac intitulate "apel" de către petentă este reprezentat de încheierea nr. 20 din 03 aprilie 2025 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2025, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 46/04.02.2025, pronunțate de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr. x/2022, formulată de către petenta B.. Dispozițiile art. 484 C. proc. civ. prevăd, la alin. (3), că cererea de suspendare se judecă în camera de consiliu, cu citarea părților, iar, conform alin. (5) al aceluiași articol, "Completul se pronunță, în cel mult 48 de ore de la judecată, printr-o încheiere motivată, care este definitivă." Se constată, astfel, că încheierea atacată, pronunțată de Curtea de apel Craiova în calitate de instanță de recurs, are caracter definitiv de la pronunțare, nefăcând parte din hotărârile la care se referă art. 483 alin. (1) C. proc.

civ., text conform căruia hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum și alte hotărâri prevăzute de lege. Relevante sunt și prevederile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., care stipulează că "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei". Totodată, în accepțiunea conferită de legiuitor hotărârilor definitive enumerate la art. 634 C. proc. civ., acestea sunt hotărârile care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv recurs și pentru care legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunțării.

Astfel, se constată că încheierea ce formează obiectul căii de atac intitulate "apel" de către petentă are caracter definitiv de la pronunțare, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu apel sau recurs. Regula cuprinsă în art. 457 C. proc. civ. are valoare de principiu constituțional, art. 129 din Constituția României statuând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii. În acest context, în virtutea principiului legalității căilor de atac, se reține că nicio parte nu poate solicita controlul unei hotărâri definitive, decât prin căile de atac prevăzute de lege, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" formulată de B. împotriva încheierii nr. 20 din 3 aprilie 2025 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, pronunțate în dosarul nr. x/2025, în contradictoriu cu intimata A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" formulată de B. împotriva încheierii nr. 20 din 3 aprilie 2025 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, pronunțate în dosarul nr. x/2025, în contradictoriu cu intimata A.. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 februarie 2026.