ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1609/2025
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1609/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2025
Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 28.10.2024 pe rolul Tribunalului Vâlcea, secția I civilă, sub numărul x/2024, contestatorul A., în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII VÂLCEA, a solicitat anularea deciziei nr. 270073/15.10.2024 emisă de C.J.P. Vâlcea și obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii prin care să fie valorificate veniturile brute regăsite în adeverința nr. x/17.11.2020 eliberată de CET Govora S.A., începând cu data de 01.09.2023, precum și valorificarea condițiilor de muncă desfășurate la CET Govora S.A., conform art. 30 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 263/2010, în sensul aplicării procentului de 50% prevăzut de art. 100 lit. b) din Legea nr. 263/2010 aferent perioadelor 04.09.1986-16.09.1986 și 28.01.1988-01.04.2001 (conform adeverinței x/02.06.2022 eliberată de CET Govora S.A.), și 01.04.2001-31.07.2023 (conform adeverinței x/31.07.2023 eliberată de aceeași societate) începând cu 01.09.2023, cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 30, art. 56, art. 100, art. 153 din Legea nr. 263/2010, H.G. nr. 257/2011.
Prin sentința civilă nr. 414/2025 din 24 februarie 2025, Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, Complet specializat de litigii de muncă și asigurări sociale a admis în parte contestația, a anulat în parte decizia nr. 270073/15.10.2024 emisă de C.J.P. Argeș, și a obligat intimata să revizuiască drepturile de pensie ale contestatorului prin valorificarea veniturilor brute menționate în adeverința nr. x/17.11.2020 eliberată de societatea CET Govora S.A., precum și să plătească diferențele de drepturi de pensie începând cu data de 01.09.2023, să revizuiască pensia contestatorului prin majorarea punctajului lunar cu 50% pentru perioadele 04.09.1986-16.09.1986, 28.01.1988-01.04.2001 și 01.04.2001-31.07.2023, lucrate în categoria celor menționate la art. 30 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 263/2010, în conformitate cu dispozițiile art. 100 lit. b) din Legea nr. 263/2010 conform adeverințelor nr. x/02.06.2022 și nr. y/31.07.2023 eliberate de societatea CET Govora S.A., să plătească diferențele de drepturi de pensie începând cu data de 01.09.2023, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 RON.
Apelul intimatei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII VÂLCEA declarat împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă prin decizia civilă nr. 2329/2025 din 4 iunie 2025, apelanta fiind obligată la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 RON.
La 1 iulie 2025, intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII VÂLCEA a formulat, în temeiul prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., cerere de revizuire a sentinței civile nr. 414/2025 din 24 februarie 2025, pronunțate de Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 2329/2025 din 04 iunie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr. x/2024.
În susținerea cererii de revizuire, s-a arătat că a rămas definitivă, fiind confirmată în apel, sentința civilă nr. 414/2025 din 24 februarie 2025, a Tribunalului Vâlcea, secția I civilă, prin care s-a dispus valorificarea condițiilor speciale de muncă ale reclamantului pentru întreaga perioadă solicitată, respectiv 04.09.1986-31.07.2023, deși într-un demers judiciar paralel, prin decizia civilă nr. 1653/2025 din 14 aprilie 2025 pronunțată în dosarul nr. x/2023, instanța a reținut că perioada 15.11.2005 - prezent nu poate fi valorificată pentru condiții speciale de muncă, întrucât reclamantul a lucrat ca economist, nefiind implicat direct și nemijlocit în activități din categoria celor menționate la art. 30 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 263/2010, hotărâre care se impunea cu autoritate de lucru judecat.
Prin cererea de revizuire pendinte, revizuenta a solicitat și suspendarea executării sentinței civile nr. 414/2025 din 24 februarie 2025, pronunțate de Tribunalul Vâlcea, secția I civilă și a deciziei civile nr. 2329/2025 din 04 iunie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr. x/2024 conform art. 512 C. proc. civ., precum și suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare a executării, cerere soluționată la termenul din 16 septembrie 2025.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 3 iulie 2025, sub nr. x/2025, fiind stabilit pentru judecarea cererii de revizuire, termen de judecată la 11 noiembrie 2025, cu citarea părților în ședință publică.
La 12 septembrie 2025 a fost înregistrată la dosar întâmpinarea intimatului-reclamant A., prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă pentru neîndeplinirea condițiilor privind tripla identitate de părți, obiect și cauză.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 510 alin. (2) teza I C. proc. civ., excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea prezentei cereri de revizuire, invocată din oficiu, reține următoarele:
Potrivit art. 510 alin. (2) C. proc. civ., "în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre. (...)".
Analizând obiectul și motivele căii extraordinare de atac cu care este învestită Înalta Curte, se observă că revizuenta și-a întemeiat cererea de revizuire pe ipoteza legală cuprinsă în art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și susține că sentința civilă atacată nr. 414/2025 din 24 februarie 2025, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția I civilă (definitivă prin decizia civilă nr. 2329/2025 din 04 iunie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr. x/2024) este potrivnică statuărilor deciziei civile nr. 1653/2025 din 14 aprilie 2025 pronunțate în dosarul nr. x/2023.
Aplicând regula de competență instituită prin dispozițiile legale imperative evocate, față de obiectul revizuirii, rezultă competența materială de soluționare a instanței ierarhic superioare Tribunalului Vâlcea, care a pronunțat prima hotărâre pretins potrivnică, motiv pentru care Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Pitești, secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină în favoarea Curții de Apel Pitești, secția I civilă competența de soluționare a cererii de revizuire a sentinței civile nr. 414/2025 din 24 februarie 2025, pronunțate de Tribunalul Vâlcea, secția I civilă în dosarul nr. x/2024.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 noiembrie 2025.