ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 921/2025

Ședința publică din data de 10 aprilie 2025

După deliberare, asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei.

Prin încheierea civilă din data de 5 decembrie 2023 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr. x/2021.1, s-a admis excepția netimbrării, invocată din oficiu, și s-a anulat cererea de recuzare formulată de petenții A., B. și C., ca netimbrată.

Petenții C., A. și B. au declarat recurs împotriva încheierii menționate.

Prin decizia civilă nr. 207/R din 25 septembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, s-a constatat perimat recursul declarat împotriva încheierii din 5 decembrie 2023 a Tribunalului Maramureș.

La data de 13 octombrie 2024, petenții C., A. și B. au declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 207/R din 25 septembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă. În cuprinsul cererii critică modalitatea de soluționare a căii de atac și arată că, dată fiind vârsta înaintată, nu au cunoscut că termenul de recurs este de 5 zile de la pronunțare.

La termenul din data de 10 aprilie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, din oficiu, excepția tardivității căii extraordinare de atac și a rămas în pronunțare cu privire la acest aspect.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul, sub aspect formal, din perspectiva excepției tardivității invocate din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în raport de prevederile art. 248 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Obiectul căii extraordinare de atac îl reprezintă decizia civilă nr. 207/R din 25 septembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, prin care s-a constatat perimat recursul declarat împotriva încheierii din 5 decembrie 2023 a Tribunalului Maramureș.

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare."

În dreptul procesual civil, căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Prin urmare, termenul de 5 zile prevăzut de dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a exercita calea de atac.

În cauza pendinte, decizia civilă nr. 207/R/2024 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă a fost pronunțată la data de 25 septembrie 2024, acesta fiind momentul de la care curge termenul de 5 zile, stabilit de legiuitor.

Calculul acestui termen procedural se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 din același act normativ potrivit cu care "(1) Termenele, în afară de cazul în care legea dispune altfel, se calculează după cum urmează: 1.când termenul se socotește pe ore, acesta începe să curgă de la ora zero a zilei următoare; 2.când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește; 3.când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni."

Aplicând dispoziția legală menționată la speța dedusă judecății, reiese că termenul de 5 zile, în care se putea solicita casarea deciziei nr. 207/R din 25 septembrie 2024, a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, a expirat la data de 01 octombrie 2024.

Prin urmare, depunând cererea de recurs la data de 13 octombrie 2024, după cum rezultă din dovada aflată la dosar recurs, calea de atac exercitată este tardiv formulată.

Cum instanța de contencios european a drepturilor omului a statuat, într-o jurisprudență constantă, că dreptul de acces la un tribunal independent și imparțial reglementat de lege nu este unul absolut, ci este supus, prin natura sa, unor limitări legale care, însă, trebuie să urmărească un scop legitim și să fie necesare și proporționale, reținând că, în cazul căilor extraordinare de atac, scopul reglementării unor termene îl reprezintă principiul securității raporturilor juridice, Înalta Curte apreciază că impunerea unui termen de exercitare a căii de atac a recursului nu este în sine contrară dreptului de acces și nu încalcă, în circumstanțele concrete ale cauzei, în care părțile interesate nu au putut demonstra niciun motiv întemeiat pentru nerespectarea acestui termen, dreptul la un proces echitabil reglementat de art. 6 al Convenției Europene a Drepturilor Omului (a se vedea în acest sens cauza Lungoci împotriva României, hotărârea din 26 ianuarie 2006).

În același sens, este și jurisprudența Curții Constituționale a României, exprimată în deciziile nr. 193 din 6 aprilie 2023 și nr. 824 din 9 decembrie 2021 în care s-a statuat că "Prevederea legală potrivit căreia termenul de recurs curge de la pronunțarea hotărârii nu încalcă accesul liber la justiție sau dreptul la apărare, întrucât părțile sunt încunoștințate din timp despre judecată și, prin urmare, au posibilitatea de a-și exercita dreptul la apărare, ceea ce constituie tocmai o reglementare a exercitării dreptului oricărei persoane de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor și a intereselor sale legitime….Față de regulile de procedură clare și neechivoce care guvernează procesul civil, dacă partea interesată acționează cu diligență și bună-credință, ar avea reprezentarea consecințelor lipsei de stăruință cu privire la finalizarea cauzei sale".

În consecință, pentru argumentele expuse, Înalta Curte urmează a admite excepția tardivității și a anula, ca tardiv, recursul declarat de petenții C., A. și B. împotriva deciziei civile nr. 207/R din 25 septembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca tardiv, recursul declarat de petenții C., A. și B. împotriva deciziei civile nr. 207/R din 25 septembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 10 aprilie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform prevederilor art. 402 din C. proc. civ.