Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.10.2025

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1871/2025

HOTĂRÂRE
23.10.2025
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1871/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Ședința publică din data de 23 octombrie 2025 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: La 9 iulie 2025, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost înregistrat dosarul nr. x/2022, având ca obiect conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Turnu Măgurele și Judecătoria Calafat, cu privire la soluționarea cererii de valoare redusă, formulate de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta B.. Prin rezoluție, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a fixat termen de judecată în ședința din camera de consiliu de la 23 octombrie 2025, pentru soluționarea conflictului negativ de competență conform dispozițiilor art. 135 alin. (4) C. proc.

civ. Prin decizia nr. 1871 din 23 octombrie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a stabilit competența de soluționare a cererii de valoare redusă în favoarea Judecătoriei Turnu Măgurele. Verificând, din oficiu, dispozitivul deciziei nr. 1871 din 23 octombrie 2025, Înalta Curte constată că, din eroare, s-a consemnat că aceasta a fost pronunțată la 15 mai 2025, iar nu la 23 octombrie 2025, cum era corect, de vreme ce dezlegarea asupra conflictului negativ de competență s-a făcut în ședința de cameră de consiliu de la această dată, iar soluția a fost pusă la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 din C. proc.

civ., împrejurare consemnată ca atare în minuta întocmită la momentul pronunțării. Raportat la această împrejurare și reținând prevederile art. 442 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere", Înalta Curte,

DISPUNE: Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială din cuprinsul dispozitivului deciziei nr. 1871 din 23 octombrie 2025, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, în sensul că se va menționa "Pronunțată astăzi, 23 octombrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 din C. proc. civ..", în loc de "Pronunțată astăzi, 15 mai 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 din C. proc. civ..", cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 decembrie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 339/2025
2024, pronunțată de Tribunalul Mureș - Secția civilă, în dosarul nr. x/117/2023, s-a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj. Totodat
ÎCCJ 2025-12-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1874/2025
conflictului negativ de competență. În motivarea soluției, s-a reținut că reclamanta, în calitate de grefier în cadrul uneia dintre instanțele chemate în judecată, respectiv Tribunalul Constanța, a ales să introducă cererea de chemare în ju
ÎCCJ 2022-12-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2740/2022
nță să fie reciproce. În speță, se constată că prin încheierea din 14 octombrie 2022, Completul 20 Apel din cadrul Curții de Apel București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2009 a dispus trimiterea cererii de reexaminare a amenzii judi
ÎCCJ 2025-11-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2091/2025
materială prin faptul că a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de aceasta, apare ca fiind întemeiată. Pentru considerentele expuse, constatând incidența motivului de contestație în anulare prevăzut de art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. pr
ÎCCJ 2022-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1168/2022
dedusă judecății, aceste condiții nu sunt îndeplinite, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă. În ceea ce privește pretinsa contrarietate a hotărârii atacate cu deciziile nr. 33/A/2017 și nr. 165/R/2011 ale Tribunalului Clu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă