DERKACH v. RUSSIA

Reclamantul, dna Nadezhda Alenseyevna Derkach, este un național rus care s-a născut în 1958 și locuiește în Temnolesskaya – o localitate din districtul Apsheronskiy din regiunea Krasnodar. Guvernul contestat a fost reprezentat de dl P. Laptev, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este profesor de școală. În 2002 a fost respinsă din muncă. Ea a introdus proceduri împotriva angajatorului ei – o școală municipală deținută și finanțată de autoritatea locală – pentru reintegrare, prejudiciu material și moral. La 12 august 2002, Curtea de District Apsheronskiy din regiunea Krasnodar a constatat pentru reclamant.

Curtea a ordonat reintegrarea reclamantului și a acordat 9.414.20 ruble ruse (RUR) în prejudiciu material, RUR 3.000 în prejudiciu moral și RUR 600 în costuri și cheltuieli. La 19 septembrie 2002, Curtea Regională Krasnodar a susținut hotărârea în apel. La 17 iunie 2004, reclamantul a fost din nou respins din muncă și a încheiat încă o dată procedurile care urmăresc să fie reintegrate și a acordat prejudiciu moral. La 16 iulie 2004, Curtea de District Ashheronskiy din regiunea Krasnodar a respins cererile reclamantului. Cu toate acestea, la 2 septembrie 2004, Curtea regională Krasnodar a susținut hotărârea privind recursul. Se pare că hotărârea din 12 august 2002, astfel cum a fost susținută la 19 septembrie 2002, a fost executată în ceea ce privește prejudiciu material, în timp ce atribuirea RUR 3.000 pentru prejudiciu moral, precum și a RUR 600 acordată pentru costuri și cheltuieli au rămas neexecute.

La 25 noiembrie 2005, Curtea de District Ashheronskiy din regiunea Krasnodar a recunoscut că hotărârea din 12 august 2002 confirmată la recurs la 19 septembrie 2002 a rămas parțial neexecutată și a acordat reclamantului RUR 5.148. Suma atribuită a reprezentat suma datoriei principale rămase (RUR 3.600) și daunele pentru pierderile de inflație (RUR 1.548). La 12 mai 2006, procedurile de executare au fost inițiate și la 2 iunie 2006 RUR 5.148 au fost transferate pe contul bancar al reclamantului.

The applicant, Ms Nadezhda Alekseyevna Derkach, is a Russian national who was born in 1958 and lives in Temnolesskaya – a locality in the Apsheronskiy District of the Krasnodar Region. The respondent Government were represented by Mr P. Laptev, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant is a school teacher. In 2002 she was dismissed from work. She brought proceedings against her employer – a municipal school owned and funded by the local authority – for reinstatement, pecuniary and non-pecuniary damages. On 12 August 2002 the Apsheronskiy District Court of the Krasnodar Region found for the applicant.

The court ordered the applicant’s reinstatement and awarded her 9,414.20 Russian roubles (RUR) in pecuniary damage, RUR 3,000 in non-pecuniary damage and RUR 600 in costs and expenses. On 19 September 2002 the Krasnodar Regional Court upheld the judgment on appeal. On 17 June 2004 the applicant was again dismissed from work and once again brought proceedings seeking to be reinstated and awarded non-pecuniary damage. On 16 July 2004 the Apsheronskiy District Court of the Krasnodar Region dismissed the applicant’s claims. However, on 2 September 2004 the Krasnodar Regional Court upheld the judgment on appeal. It appears that the judgment of 12 August 2002, as upheld on 19 September 2002, was enforced in so far as pecuniary damage was concerned, whereas the award of RUR 3,000 for non-pecuniary damage as well as of RUR 600 awarded for costs and expenses remained unenforced.

On an unspecified date the applicant applied for indexation of the remaining judgment debt. On 25 November 2005 the Apsheronskiy District Court of the Krasnodar Region acknowledged that the judgment of 12 August 2002 as upheld on appeal on 19 September 2002 remained partially unenforced and awarded the applicant RUR 5,148. The awarded sum represented the sum of the remaining principal debt (RUR 3,600) and the damages for inflation losses (RUR 1,548). On 12 May 2006 the enforcement proceedings were set in motion. On 2 June 2006 RUR 5,148 were transferred on the applicant’s bank account.