ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 15 octombrie 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație formulate de A. împotriva încheierii nr. 277 din 01 aprilie 2025, pronunțate de Tribunalul Suceava, secția penală, în dosarul nr. x/2022, constată următoarele:

I. Prin încheierea penală din data de 20.03.2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul A. împotriva soluției dispuse la data de 19.11.2021 în dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni, menținută prin Ordonanța nr. 23/II/2/2022 din data de 07.03.2022 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Împotriva acestei încheieri, a formulat contestație A..

II. Prin încheierea nr. 277 din 01 aprilie 2025, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția penală, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., raportat la art. 341 alin. (8) din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva încheierii penale din 20.03.2023 pronunțate în dosarul nr. x/2022 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni.

Conform art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a obligat pe contestatorul A. la plata către stat a sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare din contestație.

III. Împotriva încheierii nr. 277 din 01 aprilie 2025, pronunțate de Tribunalul Suceava, secția penală, a declarat recurs în casație contestatorul A., la data de 14 mai 2025.

Dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde a fost înregistrat, pe rolul secției penale, sub nr. x/2022.

Prin referat, judecătorul de filtru a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea verificării admisibilității cererii, în procedura prevăzută de art. 440 din C. proc. pen.

Raportul întocmit de către magistratul asistent a fost depus la dosar.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casație formulate de A. împotriva încheierii nr. 277 din 01 aprilie 2025, pronunțate de Tribunalul Suceava, secția penală, în dosarul nr. x/2022, din perspectiva dispozițiilor art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor alin. (2) al art. 440 din C. proc. pen., care poartă titlul marginal "Admiterea în principiu", dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Procedând la verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate prevăzute de lege, Înalta Curte, judecătorul de filtru, constată că cererea de recurs în casație formulată de A. nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 434 din C. proc. pen., încheierea nr. 277 din 01 aprilie 2025, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția penală, în dosarul nr. x/2022, nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului în casație, conform art. 434 alin. (1) din C. proc. pen., nefiind pronunțată de curtea de apel, ca instanță de apel, fiind o hotărâre prin care s-a respins contestația formulată de contestatorul A., împotriva încheierii penale din 20.03.2023 pronunțate în dosarul nr. x/2022 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni, prin care s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petent împotriva soluției dispuse la data de 19.11.2021 în dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni.

De asemenea, se constată că în cauza de față, recurentul nu a fost invocat niciun caz de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) din C. proc. pen. sau argumente din care să rezulte incidența vreunui caz de casare expres și limitativ reglementat de aceste dispoziții legale, nefiind motivată cererea de recurs în casație.

O cerere de recurs în casație nu poate învesti instanța în absența indicării cazului de recurs în casație și a motivelor pe care acesta se bazează. De asemenea, se impune precizarea că atât conținutul, cât și motivarea cererii reprezintă condiții de admisibilitate ale recursului în casație, iar argumentele prezentate de recurent nu au aptitudinea de a fi încadrate în niciunul dintre cazurile de casare enumerate de art. 438 alin. (1) din C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, constatând că cererea de recurs în casație formulată de recurent nu îndeplinește toate condițiile prevăzute în mod cumulativ de dispozițiile legale, în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de A. împotriva încheierii nr. 277 din 01 aprilie 2025, pronunțate de Tribunalul Suceava, secția penală, în dosarul nr. x/2022.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., având în vedere culpa sa procesuală, va obliga recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de A. împotriva încheierii nr. 277 din 01 aprilie 2025, pronunțate de Tribunalul Suceava, secția penală, în dosarul nr. x/2022.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2025.