ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 07 octombrie 2025

Deliberând asupra admisibilității, în principiu a cererii de recurs în casație formulate de recurentul inculpat A. împotriva deciziei penale nr. 548 din data de 23 iunie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași noul C. proc. pen.., secția penală și pentru cauze cu minori, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 41/2025, pronunțată în dosarul x/2023, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpatul A. la următoarele pedepse:

- 6 (șase) ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc și de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. (1), alin. (2) din Legea 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen.

A fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și k) C. pen. pe o perioadă de 3 ani și și pedeapsa accesorie corelativă.

- 12 (doisprezece) ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de introducere, fără drept, în țară de droguri de risc și droguri de mare risc, faptă prevăzută de art. 3 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

A fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și k) C. pen. pe o perioadă de 3 ani și pedeapsa accesorie corelativă.

S-au contopit pedepsele principale stabilite, aplicându-se inculpatului A. pedeapsa cea mai grea, de 12 (doisprezece) ani închisoare, la care a fost adăugat un spor de 2 (doi) ani închisoare, rezultând pedeapsa închisorii de 14 (patrusprezece) ani, cu executare în regim de detenție.

A fost aplicată inculpatului A., alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) a), b) și k) C. pen., pe o perioadă de 3 ani.

Pe lângă pedeapsa principală rezultantă, a fost aplicată inculpatului A. pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) a), b) și k) C. pen.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a arestării preventive, respectiv perioada cuprinsă între 30.08.2023 și 07.02.2025 și s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului A..

De asemenea, s-a dispus prelevarea de la inculpatul A. de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

Au fost confiscate de la inculpatul A. următoarele cantități de droguri 0,42 grame Cocaină (dovada nr. x din 14.09.2023); 3,71 grame Cocaină (dovada nr. x din 14.09.2023); 5,3 grame pulbere care conține Cocaină; 5,1 grame Cannabis; 134,8 grame pulbere care conține Cocaină; 30,3 grame Cannabis; 4, 0 grame pulbere care conține Cocaină, precum și un cântar electronic pe care s-au pus în evidență Cocaină și THC (dovada nr. x din 14.09.2023), cântar electronic pe care s-au pus în evidență Cocaină și THC (dovada nr. x din 22.11.2023), precum și mediile de stocare a datelor informatice utilizate de către inculpat în comiterea infracțiuniilor care fac obiectul cauzei, respectiv terminalul: 353.246.103.503.530 și 353.246.103.514.693 împreună cu cartela SIM (depuse în camera de corpuri delicte a IPJ Iași cu Dovada seria x).

În fapt, în esență, s-a reținut că inculpatul A., într-una din zilele lunii august 2023 a vândut colaboratorului acoperit B. - nume de cod, cantitatea de 0,78 grame pulbere care conține Cocaină; - la data de 29.08.2023 a fost depistat în flagrant, pe DJ 248 pe sensul Iași-Vaslui, deținând asupra sa, mai exact în interiorul autoturismului, cantitățile de 0,51 grame Cocaină într-o poșetă și 3,85 grame Cocaină într-un suport pentru ochelari din interiorul autoturismului, droguri destinate comercializării pe piața ilicită a consumatorilor de astfel de substanțe; - la data de 29.08.2023 a deținut la locuința sa din mun. Iași str. x bl. 773 A sc. B et. 2 ap. 12 jud. Iași, cantitatea totală de 144,30 grame Cocaină și cantitatea de 36,8 grame Cannabis, destinate comercializării pe piața ilicită a consumatorilor de astfel de substanțe.

Totodată, s-a mai arătat că în perioada 25.08.2023 - 29.08.2023, a procurat din Italia și ulterior a expediat în România, printr-un colet, cantitățile de 148,15 grame de Cocaină și 36,8 grame Cannabis, în vederea comercializării pe piața ilicită.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul.

Prin decizia penală nr. 548 din 23 iunie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași- noul C. proc. pen.., secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., s-a admis pelul declarat de inculpatul A., în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 41/2025, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2023, sentință care a fost desființată în parte, în latură penală și doar în sensul reducerii pedepselor principale aplicate inculpatului.

Rejudecând cauza, în limitele desființării:

S-a descontopit pedeapsa principală rezultantă, de 14 ani închisoare, stabilită de instanța de fond în sarcina inculpatului apelant A. în pedepsele componente, și:

S-a redus cuantumul pedepsei aplicate inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc și de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. (1), alin. (2) din Legea 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., de la 6 (șase) ani închisoare la 5 (cinci) ani închisoare.

S-a redus cuantumul pedepsei aplicate inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii de introducere, fără drept, în țară de droguri de risc și droguri de mare risc, faptă prevăzută de art. 3 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, de la 12 (douăsprezece) ani închisoare la 10 (zece) ani închisoare.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite în prezenta cauză pentru infracțiunile concurente și s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea, de 10 (zece) ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă a închisorii de 11 (unsprezece) ani și 8 (opt) luni.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate care nu contravin prezentei decizii.

În baza art. 424 alin. (3) C. proc. pen., s-a dedus în continuare, din pedeapsa închisorii stabilită de instanța de apel, durata arestării preventive a inculpatului A., respectiv de la 07.02.2025 la zi.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel au rămas în sarcina statului.

S-a luat act că inculpatul a fost asistat de un apărător ales în fața instanței de control judiciar.

Împotriva deciziei penale nr. 548 din data de 23 iunie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași noul C. proc. pen.., secția penală și pentru cauze cu minori a formulat cerere de recurs în casație inculpatul A., la data de 15 iulie 2025 (prin poștă, fila x), la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar la data de 25.07.2025 conform adresei de înaintare cererea de recurs în casație a fost trimisă către Curtea de Apel Iași, fiind înregistrată la data de 31 iulie 2025.

Prin motivele formulate, recurentul inculpat A. a indicat cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen., respectiv "s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", motivat de faptul că decizia atacată este o decizie incorectă prin care a fost menținută o condamnare cu executarea pedepsei închisorii în colaborare cu anumite suspiciunii și declarații oferite de martori care în mod evident au ajutat la fabricarea acestor povesti care au dus la condamnarea sa.

În continuare, a precizat că instanța de apel a înțelese să rețină în sarcina sa art. 91 alin. (3) din Legea nr. 286/2009 privind C. pen. în sensul că după art. 15 din Legea nr. 143/2000 s-a introdus un nou articol art. 15

1

astfel că de la data intrării în vigoare a noii Legi, nu se mai poate dispune suspendarea sub supraveghere a infracțiunilor privind traficul de droguri de mare risc sau de introducere în țară de droguri de mare risc, așa cu au fost reținute în sarcina sa, atâta timp cât nu există antecedente penale iar instanța de apel, a aplicat pedeapsa închisorii în loc de suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

În motivarea cererii, recurentul, a arătat că, trecând peste principiul "C.", trebuie avut în vedre că probele trebuie să aibă o anumită calitate, context în care au fost indicate Deciziile nr. 778/2025 și nr. 47/2016 ale Curții Constituționale a României, care se referă la un anumit standard pentru probele administrate în procesul penal precum și Deciziile nr. 2418/18.06.2024 și nr. 122/27.03.2006 ale Completului de 9 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție care a statuat că instanța nu își poate fundamenta decizia pe probabilității, ci doar pe convingeri formulate în temeiul unor probe certe și decisive.

Concluzionând, a solicitat achitarea sa, iar în baza art. 440 C. proc. pen. a solicitat admiterea în principiu a recursului în casație cu aplicarea art. 448 alin. (2) lit. a) raportat la art. 6 C. proc. pen., desființarea hotărâri primei instanțe cât și a deciziei recurate având în vedere că ambele instanțe nu au analizat existenta probatoriului.

Cererea de recurs în casație a fost comunicată Parchetului de pe Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT, Serviciul Teritorial Iași, însă nu au fost depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 21 august 2025, iar prin rezoluția judecătorului de filtru s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent, în vederea discutării admisibilității cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.., la termenul din data de 7 octombrie 2025.

În cuprinsul raportului întocmit de magistratul asistent, s-a concluzionat în sensul că recursul în casație apare ca fiind inadmisibil, având în vedere că din perspectiva cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen. nu se poate realiza o reindividualizare a pedepsei.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. x/2023, iar pentru termenul din 7 octombrie 2025 a fost depus raportul întocmit de magistratul-asistent desemnat care a arătat că cererea de recurs în casație nu îndeplinește condiția prevăzută de art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

***

Verificând exclusiv condițiile de admisibilitate, în conformitate cu dispozițiile art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte constată că cererea de recurs în casație formulată de recurentul A. nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 434-art. 438 din Codul de procedură penală, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., cu titlul marginal "Admiterea în principiu", dacă cererea de recurs în casație nu este formulată în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434 din C. proc. pen. (ce stabilesc hotărârile supuse acestei căi extraordinare de atac), art. 436 alin. (1) și (6) din C. proc. pen. (privind persoanele îndreptățite a promova recursul în casație), art. 437 din C. proc. pen. (referitoare la conținutul cererii) și art. 438 din C. proc. pen. (ce reglementează cazurile în care se poate face recurs în casație), instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Dacă instanța constată că cererea îndeplinește condițiile prevăzute la art. 434-438 din C. proc. pen., care presupune analiza unor aspecte de ordin strict formal, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casație și trimite cauza în vederea judecării recursului în casație.

Procedând la verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate prevăzute de lege, se constată că cererea de recurs în casație formulată de A. nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 437 și art. 438 din C. proc. pen.. Deși recurentul a indicat cazul de casare prevăzute de art. 438 pct. 12 din C. proc. pen., în conformitate cu care hotărârea este supusă casării dacă s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, motivele prin care critică starea de fapt stabilită în baza probelor administrate și prin care menționează că instanța de apel a aplicat pedeapsa închisorii în loc de suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru infracțiunile de trafic de droguri de risc și de mare risc, respectiv infracțiunea de introducere, fără drept, în țară de droguri de risc și droguri de mare risc, nu se circumscriu unor aspecte de nelegalitate a hotărârii atacate, astfel cum se impune în situația exercitării acestei căi extraordinare de atac, ci privesc, atât aspecte de temeinicie referitoare de starea de fapt reținută prin decizia atacată, cât și modalitatea de individualizare a pedepsei.

Înalta Curte amintește că, potrivit practicii instanței supreme, cazul de casare menționat vizează înlăturarea nelegalităților care afectează limitele și natura sancțiunii (pedepse principale, complementare, accesorii, măsuri educative).

Recursul în casație se exercită numai în cazuri strict determinate, ducând la o judecată care nu poartă asupra fondului, ci exclusiv a legalității hotărârii anterior pronunțate. Se mai impune precizarea că recursul în casație nu se poate transforma într-o cale de atac prin care se examinează cauza sub toate aspectele. Acesta își menține caracteristica de exercitare numai în cazuri strict determinate, ducând la o judecată care nu poartă asupra fondului, ci exclusiv a legalității hotărârii anterior pronunțate.

Pe de altă parte, trebuie menționat că, din perspectiva cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen. nu se poate realiza o reindividualizare a pedepsei.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, judecătorul de filtru concluzionează că cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. nu îndeplinește condiția prev. de art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

Având în vedere cele anterior expuse, în baza art. 440 alin. (2) raportat la art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 548 din data de 23 iunie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași noul C. proc. pen.., secția penală și pentru cauze cu minori.

Urmare acestei soluții, în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va dispune obligarea recurentului inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 548 din data de 23 iunie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași noul C. proc. pen.., secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 octombrie 2025.