ÎCCJ, Secția penală

Cameră de consiliu

Ședința publică din data de 18 martie 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație formulate de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 930 din 25 iulie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și cu minori, în dosarul nr. x/2023, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 55 din data de 28.02.2024 pronunțată de Tribunalul Suceava a fost condamnat inculpatul A., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc și de mare risc în modalitățile procurării, deținerii, transportului și alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc și de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 375, art. 396 alin. (10) C. proc. pen., la pedeapsa de 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 ani.

Pe timpul și în condițiile prev. de art. 65 alin. (1) și (3) C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

Împotriva acestei sentințe penale au declarat apel Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Suceava și inculpatul A..

Prin decizia nr. 930 din 25 iulie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și cu minori, în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., au fost respinse, ca nefondate apelurile declarate.

Hotărârea din apel a fost comunicată inculpatului A. la data de 30 iulie 2024, la Penitenciarul Botoșani, iar data până la care inculpatul avea posibilitatea să declare recurs în casație este 30 august 2024, inclusiv.

Împotriva deciziei instanței de apel, inculpatul A. a declarat recurs în casație la data de 09.01.2025, prin avocat ales B., fără împuternicire avocațială.

În esență, prin motivele de recurs în casație, invocând cazul de casație prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen., s-a arătat că infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea sa, nu întrunește elementele constitutive. În susținerea acestui motiv, s-a solicitat să se reanalizeze întreg materialul probator, având în vedere că nu se poate stabili cu certitudine că inculpatul intenționa să comercializeze cantitatea de droguri găsită la percheziție, situație în care se impunea schimbarea încadrării juridice.

În raport cu cel de-al doilea caz de recurs în casație, respectiv cel prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., a solicitat să se aibă în vedere că, în mod greșit, i-a fost respinsă cererea de aplicare a dispozițiilor art. 15 din Legea nr. 143/2000. Cererea de recurs în casație a fost comunicată tuturor participanților, iar până la expirarea termenul de 10 zile, prevăzut de art. 439 alin. (2) C. proc. pen., nu au fost depuse concluzii scrise. Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 25 ianuarie 2025, procedura de comunicare a recursului în casație fiind îndeplinită. La data 13 martie 2025 a fost întocmit raportul de magistratul-asistent.

Examinând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casație formulate de recurentul-inculpat A., conform art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 440 alin. (1), (2) și 4 din C. proc. pen.:

(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părților și fără participarea procurorului.

(2) Dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

(4) În cazul în care instanța constată că cererea îndeplinește condițiile prevăzute la art. 434-438, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casație și trimite cauza în vederea judecării recursului în casație.

Din examinarea dispozițiilor legale anterior enunțate, rezultă că recursul în casație este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, instanța fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii.

Astfel, se constată că recursul în casație este promovat de recurentul-inculpat împotriva unei hotărâri care este susceptibilă de a fi atacată cu această cale extraordinară de atac, de către inculpatul A., însă nu este formulat în termenul legal de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel, prevăzut de art. 435 C. proc. pen.

În raport cu dispozițiile art. 269 alin. (2) și (4) C. proc. pen., se observă că data până la care inculpatul avea posibilitatea de a declara recurs în casație este 30 august 2024, inclusiv, având în vedere că decizia penală recurată a fost comunicată în mod legal la data de 30 iulie 2024 la locul de deținere, respectiv la Penitenciarul Botoșani, unde a semnat de primire. Or potrivit AWB aflat la dosarul Curții de Apel Suceava, recursul în casație este formulat la data de 09.01.2025, cu mult peste termenul limită până la care putea fi declarată calea de atac.

Conform 268 alin. (1) C. proc. pen., nerespectarea termenului de 30 de zile stabilit de art. 435 C. proc. pen., atrage decăderea din exercițiul dreptului de a mai formula recurs în casație și nulitatea actului făcut peste termen.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte nu va mai proceda la analiza celorlalte condiții de formă prevăzute de lege, motiv pentru care, apreciind că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 434-438 C. proc. pen., în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 930 din 25 iulie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și cu minori, în dosarul nr. x/2023.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul-inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 930 din 25 iulie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2025.