ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 607/2025

Ședința publică din data de 25 martie 2025 Deliberând asupra recursului, constată următoarele: 1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Permanent de Arbitraj Instituționalizat, la 4 martie 2022, sub nr. x/2022, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. S.A., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 518,36 RON, reprezentând contravaloarea lipsei de folosință aferentă dosarului de daună nr. x, și a penalităților de întârziere, conform art. 21 pct. 5 din Legea nr. 132/2017, precum și a cheltuielilor de judecată. Prin hotărârea arbitrală nr. 98 din 27 iulie 2022, pronunțată de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționalizat, a fost admisă, în parte, cererea de chemare în judecată sub aspectul capătului de cerere privind penalitățile solicitate pentru întârzierea plății parțiale și a termenului de la care se vor calcula penalitățile.

A fost obligată pârâta B. S.A. să achite reclamantei A. S.R.L. suma de 518,36 RON, reprezentând contravaloarea lipsei de folosință în dosarul de daună nr. x, penalitățile de întârziere de 0,2% per zi, începând cu data de 7 martie 2022 și până la plata integrală a debitului principal în cuantum de 518,36 RON, precum și suma de 550 RON, cu titlu de cheltuieli de arbitraj. 2. Împotriva acestei hotărâri arbitrale pârâta B. S.A. a formulat acțiune în anulare. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, sub nr. x/2022. Prin sentința nr. 4/2023 din 12 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, s-a admis acțiunea în anulare formulată de pârâtă și s-a anulat hotărârea arbitrală nr. 98 din 27 iulie 2022, pronunțată de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționalizat, în dosarul arbitral nr. x/2022, cauza fiind trimisă spre soluționare Judecătoriei Sectorului 1 București.

Reclamanta A. S.R.L. a fost obligată la plata către pârâta B. S.A. a sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. 3. Împotriva acestei sentințe reclamanta A. S.R.L. a declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., solicitând desființarea hotărârii recurate și, în urma rejudecării, respingerea acțiunii în anulare, ca nefondată, precum și obligarea intimatei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru, onorariul avocațial urmând a fi solicitat pe cale separată. De asemenea, s-a invocat excepția lipsei calității de reprezentant legal al pârâtei B. S.A., respectiv a directorului general C., cu consecința constatării lipsei împuternicirii legale a numitei D., având funcția de coordonator al Direcției Juridice, și a consilierului juridic.

La 29 iunie 2023 recurenta-reclamantă a formulat cerere de suspendare a judecății cauzei, în temeiul art. 262 alin. (4) raportat la art. 75 din Legea nr. 85/2014 coroborate cu art. 412 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., până la soluționarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 aflat pe rolul Tribunalului București, secția a VII-a civilă. Prin încheierea din 19 septembrie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a dispus suspendarea judecății recursului, în temeiul art. 75 și art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, raportat la faptul că prin sentința civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2023, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei intimate B. S.A.

Având în vedere referatul întocmit la 12 februarie 2025, prin care s-a arătat că sentința civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2023, a rămas definitivă, ca urmare a respingerii apelului, ca nefondat, s-a fixat acest termen de judecată astăzi pentru efectuarea verificărilor corespunzătoare în raport cu situația juridică a intimatei.

4. Examinând cu prioritate incidența dispozițiilor art. 75 alin. (1) teza finală raportat la art. 242 din Legea nr. 85/2014 referitoare la încetarea judecății recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele: Potrivit art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, "hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare și a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societății de asigurare/reasigurare debitoare (...)." Totodată, potrivit dispozițiilor art. 242 din Legea nr. 85/1014, "prevederile cap. I, cu excepția celor cuprinse în secțiunea a 6-a, se vor aplica în mod corespunzător procedurii falimentului societăților de asigurare/reasigurare, cu derogările prevăzute în acest capitol." Conform art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, aplicabile și procedurii falimentului societăților de asigurare/reasigurare, conform dispozițiilor art. 242 mai sus citat, "La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează." Din interpretarea textelor de lege evocate anterior rezultă că măsura suspendării judecății produce efecte până la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului, când acțiunea judiciară încetează.

În cauză, sentința civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2023, prin care Tribunalul București, secția a VII-a civilă a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva societății debitoare B. S.A., a rămas definitivă, ca urmare a respingerii, ca nefondat, a apelului declarat împotriva acesteia, prin decizia civilă nr. 174 din 11 februarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2023. Astfel, întrucât litigiul se află în etapa procesuală a recursului declarat de reclamantă, ca formă de manifestare a acțiunii judiciare având ca obiect plata creanțelor împotriva societății de asigurare/reasigurare aflate în faliment, Înalta Curte, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, cu aplicarea art. 242 din aceeași lege, urmează să înceteze judecata recursului declarat de reclamanta A. S.R.L.

împotriva sentinței nr. 4/2023 din 12 ianuarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Încetează judecata recursului declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 4/2023 din 12 ianuarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 martie 2025.