ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 609/2025
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 609/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)
Ședința publică din data de 25 martie 2025
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Permanent de Arbitraj Instituționalizat, la 12 iulie 2022, sub nr. x/2022, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. S.A., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 14.216,21 RON, reprezentând diferența despăgubirii aferente dosarului de daună nr. x, și a penalităților de întârziere, conform art. 21 pct. 5 din Legea nr. 132/2017, precum și a cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea arbitrală nr. 149 din 16 noiembrie 2022, pronunțată de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționalizat, a fost admisă cererea de chemare în judecată.
A fost obligată pârâta B. S.A. să achite reclamantei A. S.R.L. suma de 14.216,21 RON, reprezentând diferența despăgubirii aferente dosarului de daună nr. x, suma de 2.803,64 RON, reprezentând penalitățile de întârziere de 0,2% per zi aferente perioadei 6 iulie 2019 - 6 septembrie 2019, și a penalităților de întârziere de 0,2% per zi de întârziere, raportat la debitul în cuantum de 14.216,21 RON, calculate începând cu data de 7 septembrie 2019, până la plata integrală a debitului principal, precum și suma de 2.552,34 RON, cu titlu de cheltuieli de arbitraj.
Împotriva acestei hotărâri arbitrale pârâta B. S.A. a formulat acțiune în anulare.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, sub nr. x/2022.
Prin sentința nr. 26 din 1 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, s-a admis acțiunea în anulare formulată de pârâtă și s-a anulat hotărârea arbitrală nr. 149 din 16 noiembrie 2022, pronunțată de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționalizat, în dosarul arbitral nr. x/2022, cauza fiind trimisă spre soluționare Judecătoriei Oradea.
Împotriva acestei sentințe reclamanta A. S.R.L. a declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., solicitând desființarea hotărârii recurate și, în urma rejudecării, respingerea acțiunii în anulare, precum și obligarea intimatei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru, onorariul avocațial urmând a fi solicitat pe cale separată.
La 29 iunie 2023 recurenta-reclamantă a formulat cerere de suspendare a judecății cauzei, în temeiul art. 262 alin. (4) raportat la art. 75 din Legea nr. 85/2014 coroborate cu art. 412 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., până la soluționarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 aflat pe rolul Tribunalului București, secția a VII-a civilă.
Aceeași solicitare și pentru același motiv a fost formulată la 3 iulie 2023 de către intimata-pârâtă B. S.A., în faliment, prin lichidator judiciar C..
Prin încheierea din 14 noiembrie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a dispus suspendarea judecății recursului, în temeiul art. 75 și art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, raportat la faptul că prin sentința civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2023, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva intimatei-pârâte B. S.A.
Având în vedere referatul întocmit la 12 februarie 2025, prin care s-a arătat că sentința civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2023, a rămas definitivă, ca urmare a respingerii apelului, ca nefondat, s-a fixat termen de judecată astăzi pentru efectuarea verificărilor corespunzătoare în raport cu situația juridică a intimatei.
Examinând cu prioritate incidența dispozițiilor art. 75 alin. (1) teza finală raportat la art. 242 din Legea nr. 85/2014 referitoare la încetarea judecății recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:
Potrivit art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, "hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare și a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societății de asigurare/reasigurare debitoare (...)."
Totodată, potrivit dispozițiilor art. 242 din Legea nr. 85/1014, "prevederile cap. I, cu excepția celor cuprinse în secțiunea a 6-a, se vor aplica în mod corespunzător procedurii falimentului societăților de asigurare/reasigurare, cu derogările prevăzute în acest capitol."
Conform art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, aplicabile și procedurii falimentului societăților de asigurare/reasigurare, conform dispozițiilor art. 242 mai sus citat, "La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează."
Din interpretarea textelor de lege evocate anterior rezultă că măsura suspendării judecății produce efecte până la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului, când acțiunea judiciară încetează.
În cauză, sentința civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2023, prin care Tribunalul București, secția a VII-a civilă a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva societății debitoare B. S.A., a rămas definitivă, ca urmare a respingerii, ca nefondat, a apelului declarat împotriva acesteia, prin decizia civilă nr. 174 din 11 februarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2023.
Astfel, întrucât litigiul se află în etapa procesuală a recursului declarat de reclamantă, ca formă de manifestare a acțiunii judiciare având ca obiect plata creanțelor împotriva societății de asigurare/reasigurare aflate în faliment, Înalta Curte, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, cu aplicarea art. 242 din aceeași lege, urmează să înceteze judecata recursului declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 26 din 1 martie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Încetează judecata recursului declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 26 din 1 martie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 martie 2025.