ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 786/2025

Ședința publică din data de 14 mai 2025

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea de arbitrare înregistrată pe rolul Tribunalului Permanent de Arbitraj Instituționalizat, la 01.04.2022, sub nr. x/2022, A. S.R.L., în contradictoriu cu B. S.A., a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 360,57 RON, reprezentând contravaloarea lipsei de folosință, conform dosarului de daună nr. x, a sumei de 1435,04 RON, cu titlu de penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data de 02.02.2019 până la data plății 02.04.2019 și penalități de 2 % pe zi de întârziere calculate de la data de 02.04.2019 până la 01.04.2022, cât și la plata penalităților de la data introducerii acțiunii până la plata integrală a debitului datorat.

Prin hotărârea arbitrală nr. 101/27.07.2022, pronunțată de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționalizat în dosarul x/2022, s-a admis, în parte, acțiunea, în sensul că a fost obligată B. S.A. sumei de 360,57 RON, reprezentând contravaloarea lipsei de folosință, și la penalități de întârziere de 0,2% pe zi, începând cu 3 aprilie 2019 și până la plata integrală a debitului principal.

Împotriva hotărârii arbitrale, B. S.A. a formulat acțiune în anulare, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, sub nr. x/2022.

Prin sentința nr. 2 din 11 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, s-a admis, în parte, acțiunea în anulare, s-a anulat hotărârea arbitrală și s-a trimis cauza spre soluționare Judecătoriei Sectorului 1 București.

Împotriva acestei sentințe, pârâta A. S.R.L. a declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 07.03.2023.

La 29 iunie 2023, recurenta a formulat cerere de suspendare a judecății cauzei, în temeiul art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 cu referire la art. 412 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., până la soluționarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023, aflat pe rolul Tribunalului București.

Prin încheierea de ședință din 4 octombrie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a dispus suspendarea judecății recursului, în temeiul art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, raportat la faptul că în dosarul nr. x/2023, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva intimatei-reclamante.

În baza referatului întocmit de către grefier la 13.02.2025, prin rezoluția din 19.02.2025, s-a fixat termen de judecată la data de 14.05.2025, în vederea discutării incidenței dispozițiilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014.

Examinând cu prioritate incidența dispozițiilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014 referitoare la încetarea judecății recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționalizat a fost învestit cu o acțiune având ca obiect realizarea unei creanțe pretins deținute de reclamantă împotriva pârâtei S.C. B. S.A.

Prin sentința civilă nr. 2920/09.06.2023 a Tribunalului București, secția a VII-a civilă s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei S.C. B. S.A.; această sentință a rămas definitivă, prin decizia nr. 174/11.02.2025 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, "De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, prin depunerea cererilor de admitere a creanțelor. (...) La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează", iar potrivit alin. (2) "Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) căile de atac promovate de debitor împotriva acțiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii și nici acțiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; acțiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor și/sau terților garanți; procedurile extrajudiciare aflate pe rolul comisiilor sportive din cadrul federațiilor sportive care funcționează potrivit Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000, cu modificările și completările ulterioare, având ca obiect denunțarea unilaterală a contractelor individuale de muncă sau convențiilor civile ale sportivilor și sancțiuni sportive aplicabile în această situație sau orice alte litigii având ca obiect dreptul sportivului de a participa la competiție".

Din interpretarea textului legal citat, rezultă că, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, încetarea acțiunii judiciare intervine ope legis, iar instanța învestită cu soluționarea unui astfel de litigiu va constata incidența art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014 și, în consecință, va dispune încetarea judecării procesului, în etapa procesuală în care se află. Dreptul de creanță născut anterior deschiderii procedurii va putea fi valorificat exclusiv în cadrul procedurii de insolvență, cu respectarea exigențelor legii speciale.

În cauză, calea de atac nu este promovată de debitoare și nu reprezintă o acțiune civilă din procesul penal îndreptată împotriva acesteia; de asemenea, nu este incidentă nici altă excepție reglementată de art. 75 alin. (2) din Legea nr. 85/2014.

În consecință, cum litigiul se află în etapa procesuală a recursului formulat de recurenta A. S.R.L., iar acțiunea are ca obiect obligarea intimatei aflate în faliment, la plata unor sume de bani, Înalta Curte va da eficiență prevederilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014 și va înceta judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Încetează judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 2 din 11 ianuarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 mai 2025.