ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 591/2025

Ședința publică din data de 20 martie 2025

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea, secția Civilă la 14 iunie 2023, sub nr. x/2023, reclamanta A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtele B. S.A. și C. S.R.L., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună rezoluțiunea contractului de leasing financiar nr. x/11.06.2021 și în consecință, repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului, cu obligarea pârâtelor la restituirea către reclamant a sumelor achitate cu titlu de avans și la plata sumei de 2.500 RON/lună începând cu luna mai 2023, până la restituirea sumelor achitate cu titlu de avans și rate de leasing, la care se va adăuga dobânda legală începând cu data inițierii procesului și până la achitarea lor efectivă, cu cheltuieli de judecată.

Ulterior, la 11 decembrie 2023, reclamanta și-a precizat acțiunea.

Prin sentința civilă nr. 2247/2024 din 29 aprilie 2024, Judecătoria Oradea, secția Civilă a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată de pârâta B. S.A. și, în consecință, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.

Pentru a hotărî astfel, reținând că prin art. 9.1 din contractul de leasing încheiat cu pârâta B. S.A., părțile au convenit ca orice litigiu ivit în legătură cu acesta să fie soluționat de instanțele din Cluj-Napoca și că reclamantul a depus o cerere de renunțare la acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâta C. S.R.L., instanța a făcut aplicarea art. 126, raportat la art. 112 alin. (2) C. proc. civ., sens în care a stabilit că Judecătoria Cluj-Napoca este competentă să judece litigiul.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca sub același număr unic.

Prin sentința civilă nr. 694/2025 din 13 februarie 2025, apreciind că verificarea competenței de către instanța inițial învestită s-a realizat cu nerespectarea dispozițiilor art. 131 alin. (1) C. proc. civ., Judecătoria Cluj-Napoca, secția Civilă a stabilit că Judecătoria Oradea a câștigat în mod definitiv competența de a judecata procesul, sens în care a declinat competența în favoarea acesteia; constatând ivit conflictul negativ de competență, a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție pe rolul căreia dosarul a fost înregistrat sub același număr unic.

Analizând actele dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit, Înalta Curte, constatând în prealabil legalitatea învestirii, reține următoarele:

Art. 130 alin. (1) C. proc. civ. prevede că necompetența generală a instanțelor judecătorești poate fi invocată de părți ori de către judecător în orice stare a pricinii, iar alin. (2) al aceluiași articol dispune în sensul că necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.

Pe de altă parte, art. 131 alin. (1) C. proc. civ. stabilește că instanța de judecată are obligația să își verifice, din oficiu, competența la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate, printr-o încheiere care are caracter interlocutoriu.

Așadar, chestiunea competenței trebuie lămurită chiar la primul termen la care părțile sunt legal citate.

În mod excepțional, așa cum prevăd dispozițiile alin. (2) din același articol, în cazul în care pentru stabilirea competenței sunt necesare lămuriri ori probe suplimentare, judecătorul va pune această chestiune în discuția părților și va acorda un singur termen în acest scop.

Prin urmare, tranșarea competenței ulterior momentelor reglementate de normele legale enunțate, după caz, nu mai este posibilă, efectul nerespectării lor fiind de consolidare a competenței în favoarea instanței, prin efectul unei prorogări legale de competență sui generis.

În speță, reclamanta A. S.R.L. a învestit Judecătoria Oradea cu un litigiu între profesioniști.

Prin întâmpinarea depusă la 18 octombrie 2023, pârâta B. S.A. a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea.

La primul termen de judecată din 11 decembrie 2023, față de hotărârea SNGJ Dicasterial din 11 decembrie 2023 de începere a formelor de protest de către grefieri, judecata cauzei a fost amânată.

Chestiunea competenței teritoriale a fost luată în analiză la cel de-al patrulea termen de judecată, din 29 aprilie 2024.

Față de această împrejurare, Înalta Curte constată că verificarea competenței teritoriale s-a realizat cu încălcarea prevederilor art. 131 alin. (1) C. proc. civ., în măsura în care primul termen de judecată la care părțile legal citate și puteau pune concluzii l-a constituit termenul din 5 februarie 2024, când cauza a fost amânată în vederea comunicării notelor de ședință reclamantei și formulării unor precizări cu privire la cererea privind obligarea pârâtei la plata sumei de 113.841,89 RON.

Deopotrivă, prin reținerea cauzei spre judecare și dispunerea unor măsuri pentru soluționarea ei la termenele din 5 februarie 2024 și 18 martie 2023 a intervenit stabilizarea competenței în favoarea Judecătoriei Oradea, momentul clarificării competenței fiind depășit.

În atare condiții, necompetența instanței inițial învestite, Judecătoria Oradea, s-a acoperit, cu consecința definitivării competenței sale.

Prin urmare, constatând că verificarea competenței teritoriale nu s-a realizat cu respectarea art. 131 alin. (1) C. proc. civ., neregularitate procesuală ce a determinat confirmarea competenței teritoriale a instanței inițial învestite cu acțiunea reclamantei, Înalta Curte, în temeiul art. 135 alin. (4) C. proc. civ., urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 martie 2025.