ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 994/2025

Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, revizuenta A. a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 14661 din 03.12.2008 pronunțată în dosarul nr. x/2007 al Judecătoriei Iași.

Hotărârea pronunțată de Judecătoria Iași Prin încheierea din 24 iunie 2020 Judecătoria Iași a suspendat judecata cauzei având ca partaj judiciar - revizuire, formulată de revizuenta A., în contradictoriu cu intimații B., C., D. și E., în temeiul dispozițiilor art. 155 1 vechiul C. proc. civ.

Decizia pronunțată de Tribunalul Iași Prin decizia nr. 99 din 25 septembrie 2023, Tribunalul Iași, secția I civilă a admis excepția perimării cererii de recurs, invocată din oficiu. A constatat perimarea cererii de recurs formulată de recurenta A. împotriva încheierii de suspendare a judecății din data de 24.06.2020 pronunțată în dosarul nr. x/2018 al Judecătoriei Iași, încheiere pe care a menținut-o.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Iași Prin decizia nr. 22 din data de 5 februarie 2025, Curtea de Apel Iași, secția civilă a admis excepția perimării; a constatat perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 99 din 25.09.2023 pronunțată de Tribunalul Iași, secția I Civilă.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 22 din data de 5 februarie 2025 a declarat recurs recurenta A., neîntemeiat în drept, prin care a expus aspecte de fapt.

Apărările formulate în cauză În cauză nu a fost formulată întâmpinare. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând cererea de recurs sub aspectul admisibilității sale, Înalta Curte constată următoarele: Prin decizia recurată în prezenta cauză, s-a constatat că a intervenit perimarea cererii de recurs formulată de recurenta A. împotriva deciziei nr. 99 din 25.09.2023 pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă, hotărârea astfel pronunțată fiind irevocabilă. Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. sunt irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Așadar, au caracter irevocabil hotărârile date în recurs, când pricina a fost soluționată prin reținerea unui incident procedural, cum este cel al perimării. Or, așa cum s-a menționat anterior, cu referire la dispozițiile procedurale care stabilesc obiectul recursului, împotriva hotărârilor irevocabile nu mai este deschisă calea de atac a recursului. Împrejurarea că în cuprinsul dispozițiilor art. 253 alin. (2) C. proc. civ. se menționează că hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, nu poate fi înțeleasă în sensul că este susceptibilă de a fi atacată cu recurs și decizia prin care se constată intervenit incidentul procedural al perimării în faza procesuală a recursului. Perimarea este un incident procedural ce se soluționează pe cale de excepție - excepția perimării-, astfel că nu se poate admite ca pentru hotărârea prin care se rezolvă acest incident să existe o cale de atac pe care legea nu o îngăduie cu privire la hotărârea asupra fondului. Altfel spus, hotărârea pronunțată asupra incidentului perimării poate fi atacată cu recurs numai dacă și hotărârea care s-ar fi pronunțat în cererea perimată ar fi fost susceptibilă de această cale de atac. Cum decizia nr. 22 din data de 5 februarie 2025 pronunțată de Curtea de Iași, secția civilă a fost pronunțată într-o cale extraordinară de atac, respectiv în soluționarea unui recurs, fiind irevocabilă, potrivit legii, ea nu poate face obiect al unui alt recurs, chiar dacă a constatat ca fiind perimată cauza. Înalta Curte constată că dispozitivul hotărârii recurate conține mențiunea greșită "Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare la Înalta Curte de Casație și Justiție (…)", instanța având obligația de a analiza căile de atac în limitele și condițiile impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre irevocabilă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ prevăzute de lege. Față de considerentele expuse, reținându-se că decizia recurată este irevocabilă, nefiind susceptibilă de reformare pe calea recursului, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.