ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 993/2025

Obiectul contestației la tergiversarea procesului Prin decizia nr. 45/27 februarie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2025, Curtea de Apel Alba Iulia a fost respinsă contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 282/2024 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2021.4.1.2.

Contestația la tergiversarea procesului La 29 aprilie 2025, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost înregistrată, sub nr. x/2025/a1, contestația privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curții de Apel Alba Iulia. În esență, contestatorul A. a criticat modalitatea de soluționare a contestației în anulare, în sensul respingerii acesteia ca inadmisibilă

Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin rezoluția din 30 aprilie 2025, s-a stabilit termen pentru soluționarea contestației la tergiversarea procesului la data de 06 mai 2025, cu citarea părților, intimatele cu un exemplar al acesteia.

Apărările formulate în cauză Legal citate, intimatele nu au formulat apărări cu privire la motivele contestației la tergiversare.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând contestația privind tergiversarea procesului din perspectiva excepției de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, față de prevederile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: În conformitate cu dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel, iar prevederile art. 197 din același cod arată că dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii. Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestația privind tergiversarea procesului se taxează cu 20 RON. Totodată, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. În speță, prin rezoluție, a fost stabilită, în sarcina contestatorului obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii, obligație care a fost comunicată acestuia la locul de detenție - Penitenciarul Arad, indicat în cuprinsul contestației, la data de 05 mai 2025, astfel cum rezultă din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare aflat la dosar. Având în vedere că, până la termenul de judecată stabilit în prezenta cauză, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate, deși a fost legal citat cu mențiunea de a-și îndeplini această obligație și totodată nu a uzat nici de mecanismele legale ale reexaminării cuantumului stabilit și ajutorului public judiciar (cu privire la care a fost înștiințat), Înalta Curte, reținând dispozițiile art. 197 C. proc. civ., va anula, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului, formulată de petentul A..