ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 952/2025

Ședința publică din data de 6 mai 2025

Asupra cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

Prin decizia civilă nr. 245/R din 22 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2024, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 797/A din 27 iunie 2024 a Tribunalului Cluj.

Prin decizia nr. 10/R din 23 ianuarie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fosta anulată, ca netimbrată, contestația în anulare împotriva deciziei nr. 245/R din 22 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2024, formulată de contestatorul A..

Împotriva deciziei nr. 10/R din 23 ianuarie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, petentul A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la data de 11 martie 2025 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (26 octombrie 2023), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

În condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471

1

a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 6 mai 2025, cu citarea părții, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 245/R din 22 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2024, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 797/A din 27 iunie 2024 a Tribunalului Cluj, hotărârea instanței de recurs fiind definitivă.

Prin decizia nr. 10/R din 23 ianuarie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fosta anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 245/R din 22 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2024.

Art. 508 alin. (4) C. proc. civ. dispune că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată."

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei."

În speță, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva deciziei civile nr. 10/R din 23 ianuarie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în soluționarea unei contestații în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunțată de instanța de recurs, decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului.

Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., cu dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul contestației în anulare este definitivă, reiese că și decizia nr. 10/R din 23 ianuarie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Cluj prin care a fost soluționată contestația în anulare este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o "hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta."

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 10/R din 23 ianuarie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 mai 2025.