ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 951/2025

Ședința publică din data de 6 mai 2025

Asupra cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

Prin încheierea din 8 octombrie 2024, Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2022 a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul A..

Prin încheierea din 14 noiembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fost respinsă cererea de reexaminare a încheierii din 8 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, formulată de petentul A..

Împotriva încheierii din 14 noiembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, petentul A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la data de 14 ianuarie 2025 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (5 august 2022), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471

1

a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 6 mai 2025, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, " împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii.

Alin. (3) al aceluiași articol dispune: "cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă (definitivă)".

Așadar, împotriva încheierii pronunțate asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar, partea interesată are deschisă o cale de atac specifică în această materie, respectiv cererea de reexaminare, cerere ce se soluționează printr-o încheiere definitivă.

În cauză, recurentul-petent A. supune căii extraordinare de atac a recursului o încheiere prin care a fost soluționată o cerere de reexaminare, hotărâre care, potrivit dispozițiilor legale anterior menționate, este definitivă.

Drept urmare, cum în speță calea extraordinară de atac a recursului este exercitată împotriva unei încheieri definitive, pronunțate în soluționarea unei cereri de reexaminare împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă o cerere de acordare a ajutorului public judiciar, această cale de atac este inadmisibilă.

Principiul legalității căilor de atac, prevăzut inclusiv de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., precum și de art. 129 din Constituție, presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru argumentele prezentate, din coroborarea textelor legale anterior menționate, rezultă că încheierea din data de 14 noiembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj este definitivă, nefiind supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului.

Având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 14 noiembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 mai 2025.