ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1515/2025

Ședința publică din data de 18 septembrie 2025 Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 1211 din 3 iunie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în complet de filtru, a respins, ca inadmisibilă, cererea intitulată "apel", formulată de petenta A. S.R.L. împotriva încheierii de ședință din 16 ianuarie 2025, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Împotriva acestei decizii civile, la 4 iunie 2025, A. S.R.L. a formulat contestație în anulare, invocând motivele prevăzute de art. 503 alin. (2) pct. 2 și pct. 3 din C. proc. civ. În ședința publică din 18 septembrie 2025, Înalta Curte a invocat, din oficiu, inadmisibilitatea contestației în anulare, în raport cu prevederile art. 493 alin. (5) teza finală din C. proc.

civ., și a rămas în pronunțare asupra acesteia. 2. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând contestația în anulare, prin prisma admisibilității sale, din perspectiva prevederilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente de drept: Contestația în anulare este exercitată împotriva deciziei civile nr. 1211 din 3 iunie 2025, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea intitulată "apel", formulată de petenta A. S.R.L. împotriva încheierii de ședință din 16 ianuarie 2025, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Decizia civilă nr. 1211 din 3 iunie 2025 a fost pronunțată în procedura de filtru, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (5) din C. proc.

civ. (forma în vigoare anterioară Legii nr. 310/2018), potrivit cărora "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac". În condițiile în care legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare, se constată că decizia civilă nr. 1211 din 3 iunie 2025 nu este susceptibilă de a fi atacată cu contestație în anulare.

Față de aceste considerente, în raport cu art. 493 alin. (5) teza finală din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de către contestatoarea A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1211 din 3 iunie 2025, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2015. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 septembrie 2025.