ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1334/2025

Ședința publică din data de 12 iunie 2025

Deliberând asupra recursului dedus judecății, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La 10 iunie 2024, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă, sub dosar nr. x/2024, contestația în anulare formulată de contestatorul A., prin mandatar B., împotriva deciziei nr. 609 din 27 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 23 din 17 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a fost admisă excepția tardivității și a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul A., prin mandatar B., împotriva deciziei nr. 609 din 27 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, ca tardiv formulată.

Împotriva deciziei nr. 23 din 17 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a formulat recurs, neîntemeiat în drept, contestatorul A., prin mandatar B..

Recurentul a susținut că a introdus contestația în anulare în termen procedural, fiind admisă greșit excepția tardivității.

A mai susținut că instanța care a pronunțat decizia atacată nu a fost legal constituită întrucât contestația în anulare trebuia soluționată de un complet format din trei judecători.

Recurentul a învederat că, în dosarul nr. x/2019, instanța a soluționat cauza în contradictoriu cu o persoană decedată și nu a avut în vedere susținerile sale în sensul nulității hotărârii.

Intimatele nu au formulat întâmpinare.

Prin rezoluția din 9 aprilie 2025, a fost fixat termen de judecată la data de 12 iunie 2025, în ședință publică, cu citarea părților, pentru soluționarea recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Obiectul prezentei căi de atac este reprezentat de decizia nr. 23 din 17 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul A., prin mandatar B., împotriva deciziei nr. 609 din 27 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, ca tardiv formulată.

Prin această ultimă decizie a fost respins apelul declarat de revizuentul A., prin mandatar B., împotriva sentinței nr. 211 din 23 martie 2023, pronunțată de Tribunalul Bacău, secția I civilă.

Prin decizia nr. 211 din 23 martie 2023, pronunțată de Tribunalul Bacău, secția I civilă, a fost respinsă cererea de revizuire a sentinței nr. 3051 din 18 aprilie 2019, pronunțată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. x/2017.

Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă căilor de atac ca și hotărârea atacată."

Dispozițiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. statuează în sensul că "sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".

Potrivit art. 513 alin. (6) din C. proc. civ., "dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul este de competența Completului de 5 judecători."

În raport cu aceste ultime dispoziții citate, Înalta Curte reține că împotriva hotărârii pronunțate într-o revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. calea de atac este cea a recursului.

De asemenea, constată că cererea de revizuire a sentinței nr. 3051 din 18 aprilie 2019, pronunțată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. x/2017, a fost examinată de instanța competentă în raport de dispozițiile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., precum și în calea de atac formulată împotriva hotărârii pronunțate de această instanță, prin decizia nr. 609 din 27 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

În speță, este lipsit de relevanță că a fost formulat apel și nu recurs împotriva hotărârii primei instanțe, soluție ce putea fi contestată în fața Curții de Apel Bacău, atât timp cât legiuitorul a avut în vedere reglementarea unei singure căi de atac în cazul prevăzut de dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin urmare, decizia nr. 609 din 27 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, împotriva căreia contestatorul A., prin mandatar B., a formulat contestație în anulare, este definitivă.

Trebuie avut în vedere că, potrivit principiului legalității, consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Astfel, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

În raport de dispozițiile legale anterior menționate și de succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor recurentului, se constată că decizia nr. 23 din 17 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, atacată în prezenta cauză, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 23 din 17 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 23 din 17 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 12 iunie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 din C. proc. civ.