ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1300/2025

Ședința publică din data de 10 iunie 2025

ÎNALTA CURTE, asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

A constatat că au calitatea de moștenitori ai defunctei D.: reclamantul A., în calitate de descendent, cu o cotă ideală de drept de 1/2 din masa succesorală și pârâta B., în calitate de descendentă, cu o cotă ideală de drept de 1/2 din masa succesorală. A constatat că masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctei D. se compune din cota de 1/4 din următoarele bunuri imobile dobândite prin moștenire de la defunctul C.: teren extravilan în suprafață de 5,50 ha situat pe teritoriul localității Negru Vodă, jud. Constanța, tarla (solă) nr. 3, parcela x; teren intravilan în suprafață de 1787 mp situat în localitatea Negru Vodă, str. x, jud. Constanța și teren intravilan în suprafață de 1354 mp situat în localitatea Negru Vodă, str. x, jud. Constanța.

A constatat că masa partajabilă în cauză se compune din următoarele bunuri imobile: teren extravilan în suprafață de 5,50 ha situat pe teritoriul localității Negru Vodă, jud. Constanța, tarla (solă) nr. 3, parcela x; teren intravilan în suprafață de 1787 mp (1785 mp din măsurători) situat în localitatea Negru Vodă, str. x, jud. Constanța și teren intravilan în suprafață de 1354 mp (1372 mp din măsurători) situat în localitatea Negru Vodă, str. x, jud. Constanța, identificate în titlul de proprietate nr. x din 03.05.1993 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Constanța. A constatat că asupra imobilelor incluse în masa partajabilă, părțile au calitatea de coindivizari cu următoarele cote ideale de drept: reclamantul A. - o cotă de 1/2 iar pârâta B. - o cotă de 1/2. A dispus ieșirea părților din indiviziune asupra imobilelor din care se compune masa partajabilă.

A atribuit reclamantului A., în deplină proprietate și posesie, următoarele loturi:

- lotul nr. x din terenul intravilan în suprafață de 1787 mp (1785 mp din măsurători) situat în localitatea Negru Vodă, str. x, jud. Constanța, lot în suprafață de 892 mp și identificat în planul de amplasament și delimitare a imobilului cu propunerea de lotizare anexă 4 la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert E. prin coordonatele 4-3-A-B-C-D-E-F-G-9-8-7-6-5-4;

- lotul nr. x din terenul intravilan în suprafață de 1354 mp (1372 mp din măsurători) situat în localitatea Negru Vodă, str. x, jud. Constanța, lot în suprafață de 686 mp și identificat în planul de amplasament și delimitare a imobilului cu propunerea de lotizare anexa 6 la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert E. prin coordonatele 3-4-5-A-B-3;

- lotul nr. x din terenul extravilan în suprafață de 5,50 ha situat pe teritoriul localității Negru Vodă, jud. Constanța, tarla (solă) nr. 3, parcela x, lot în suprafață de 2,75 ha și identificat în planul de amplasament și delimitare a imobilului cu propunerea de lotizare anexă 8 la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert E. prin coordonatele 2-3-6-5-2.

A atribuit pârâtei B., în deplină proprietate și posesie, următoarele loturi:

- lotul nr. x din terenul intravilan în suprafață de 1787 mp (1785 mp din măsurători) situat în localitatea Negru Vodă, str. x, jud. Constanța, lot în suprafață de 893 mp și identificat în planul de amplasament și delimitare a imobilului cu propunerea de lotizare anexă 4 la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert E. prin coordonatele 1-2-A-B-C-D-E-F-G-10-11-1;

- lotul nr. x din terenul intravilan în suprafață de 1354 mp (1372 mp din măsurători) situat în localitatea Negru Vodă, str. x, jud. Constanța, lot în suprafață de 686 mp și identificat în planul de amplasament și delimitare a imobilului cu propunerea de lotizare anexă 6 la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert E. prin coordonatele A-1-2-B-A;

- lotul nr. x din terenul extravilan în suprafață de 5,50 ha situat pe teritoriul localității Negru Vodă, jud. Constanța, tarla (solă) nr. 3, parcela x, lot în suprafață de 2,75 ha și identificat în planul de amplasament și delimitare a imobilului cu propunerea de lotizare anexă 8 la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert E. prin coordonatele 6-4-1-5-6.

A respins ca nefondate cererile formulate de reclamant, de includere în masa succesorală rămasă de pe urma defuncților C. și D. a imobilelor construcții cu destinația de locuință și anexe gospodărești edificate pe terenul situat în localitatea Negru Vodă, str. x, jud. Constanța și de ieșire din indiviziune asupra acestor imobile.

A anulat ca netimbrată cererea reconvențională formulată de pârâta B. și având ca obiect includerea în masa partajabilă a imobilului apartament dobândit de reclamant prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu F. sub nr. x din data de 11.02.1992.

A respins ca tardivă cererea reconvențională formulată de pârâta B. și având ca obiect raportul donațiilor realizate de defuncții părinți ai părților pentru școlarizarea reclamantului la școala postliceală de contabilitate și a dobânzii aferente.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta B.. A solicitat anularea hotărârii întrucât a fost dată prematur, fără ca instanța să soluționeze motivat cererea având ca obiect raportul donațiilor din data de 11.10.2018. A solicitat ca instanța de apel să dispună realizarea raportului donațiilor, reprezentat de cheltuiala defuncților părinți cu reclamantul A. timp de trei ani la o școală tehnică de contabilitate, cheltuială datorită căreia părinții i-au procurat reclamantului o carieră, aceea de contabil.

Prin decizia civilă nr. 504 din 6 aprilie 2021, în dosarul nr. x/2016, Tribunalul Constanța a respins apelul formulat de apelanta pârâtă B., ca nefondat.

Pârâta B. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 504/6.04.2021 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2016 având ca obiect "succesiune".

Prin decizia civilă nr. 1630 din 19 octombrie 2021, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2021 a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuienta B. împotriva deciziei civile nr. 504/6.04.2021 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2016 având ca obiect "succesiune", în contradictoriu cu intimatul A., ca inadmisibilă.

La data de 23 decembrie 2021, revizuenta B. a formulat cerere de îndreptare, lămurire și completare a deciziei civile nr. 1630 din 19 octombrie 2021, pronunțate de Tribunalul Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2021, întemeiată pe dispozițiile art. 442-444 C. proc. civ., în motivare arătând că decizia respectivă cuprinde greșeli, neadevăruri, că instanța de revizuire a omis să se pronunțe asupra unor cereri și că în cuprinsul deciziei sunt dispoziții contradictorii.

Prin decizia civilă nr. 983 din 26 septembrie 2023, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2021 s-a constatat perimată cererea ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Constanța, cerere de lămurire/completare a deciziei civile nr. 1630/19.10.2021 prin care s-a soluționat cererea de revizuire formulată de revizuenta B. împotriva deciziei civile nr. 504/06.04.2021 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2016 în contradictoriu cu intimatul A..

Împotriva deciziei civile nr. 983 din 26 septembrie 2023, pronunțate de Tribunalul Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2021 a formulat recurs reclamanta B..

Prin decizia civilă nr. 5/C din 30 ianuarie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă s-a respins, ca nefondat, recursul civil formulat de recurenta-reclamantă B. împotriva deciziei civile nr. 983 din 26 septembrie 2023, pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatul A..

Împotriva deciziei civile nr. 5/C din 30 ianuarie 2024, pronunțate în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a formulat contestație în anulare reclamanta B..

Prin decizia civilă nr. 120/C din 26 iunie 2024 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2024, s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea B. împotriva deciziei civile nr. 5/C din 30 ianuarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2021 în contradictoriu cu intimatul A..

Împotriva deciziei civile nr. 120/C din 26 iunie 2024 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă a formulat recurs contestatoarea-reclamantă B., întemeiat pe dispozițiile art. 488 (1) pct. 5 C. proc. civ., arătând că decizia recurată este nelegală și învederând nemulțumiri legate de modalitatea de soluționare a cauzei.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul de filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluția din 13 mai 2025 a fost fixat termen de judecată pentru soluționare în cameră de consiliu, în complet de filtru, fără citare părți, la data de 10 iunie 2025.

Recurenta a formulat punct de vedere la raport, prin care a arătat că recursul este admisibil, a reiterat aspecte din memoriul de recurs și a solicitat admiterea căii extraordinare de atac, astfel cum a fost formulată.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Hotărârea obiect al contestației în anulare soluționată prin decizia recurată, și anume, decizia civilă nr. 5/C din 30 ianuarie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, este o hotărâre definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., potrivit căruia sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Aceasta întrucât prin decizia civilă nr. 5/C din 30 ianuarie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă s-a respins, ca nefondat, recursul civil formulat de recurenta-reclamantă B. împotriva deciziei civile nr. 983 din 26 septembrie 2023, pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatul A..

Cum decizia obiect al contestației în anulare este dată în recurs și este definitivă, devin incidente dispozițiile legale anterior menționate, care o exclud de la calea de atac a recursului.

Pe cale de consecință și în acord cu dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., nici hotărârea pronunțată în contestația în anulare îndreptată împotriva unei astfel de hotărâri, în speță decizia nr. 120/C din 26 iunie 2024 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2024, nu are deschisă o asemenea cale de atac, situație față de care prezentul recurs este inadmisibil.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-contestatoare B. împotriva deciziei civile nr. 120/C din 26 iunie 2024 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-contestatoare B. împotriva deciziei civile nr. 120/C din 26 iunie 2024 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatul A..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 iunie 2025.