ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 04 martie 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a contestațiilor în anulare de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 65 din 04 august 2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba - Iulia, în dosarul nr. x/2021, s-au dispus următoarele:

I. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., a fost achitat inculpatul A., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 297 alin. (1),art. 309 și art. 183 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

II. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.., a fost achitată inculpata B., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 47 C. pen. raportat la art. 297 alin. l, art. 309 si art. 183 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

III. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.., a fost achitată inculpata C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 47 C. pen. raportat la art. 297 alin. (1), art. 309 si art. 183 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

IV. În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen.. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.., a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului C., pentru comiterea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 47 C. pen. raportat la art. 297 alin. l, art. 309 si art. 183 din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

V. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.. a fost achitată inculpata SC "D." S.R.L. - persoană juridică română, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tăinuire cu privire la săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată (șase acte materiale), prevăzută de art. 270 alin. (1) coroborat cu art. 47 C. pen. raportat la art. 297 alin. (1), art. 309 și art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

VI. În temeiul art. 25 alin. (5) C. proc. pen.., a fost lăsată nesoluționată acțiunea civilă a cauzei în raport cu:

- inculpatul A., ca efect al soluției de achitare a acestuia în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. pen. (fapta nu este prevăzută de legea penală), vizând cererea de constituire de parte civilă formulată de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - D.G.R.F.P Timișoara;

- inculpatul C., ca efect al soluției de încetare a procesului penal pornit împotriva acestuia, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.. (decesul inculpatului), vizând cererile de constituire de parte civilă formulate de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - D.G.R.F.P Timișoara, Regia Națională a Pădurilor ROMSILVA - Direcția Silvică Arad și UAT Comuna Tauț.

A fost respinsă, ca nefondată, acțiunea civilă exercitată de partea civilă Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - D.G.R.F.P Timișoara în raport cu inculpatele B. și C..

A fost respinsă, ca nefondată, acțiunea civilă exercitată de partea civilă UAT Comuna Tauț în raport cu inculpata B..

A fost respinsă, ca nefondată, acțiunea civilă exercitată de partea civilă Regia Națională a Pădurilor ROMSILVA - Direcția Silvică Arad în raport cu inculpatele B. și SC "D."SRL.

VII. În baza art. 397 alin. (5) C. proc. pen.., au fost menținute măsurile asiguratorii dispuse prin Ordonanța din 26.02.2014 emisă în dosarul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DNA - ST Timișoara asupra bunurilor aparținând inculpaților C. și B., după cum urmează:

A. Imobil constând în teren în suprafață de 8.742,9757 ha, situat pe raza administrativă a com. Tauț (sat Nadăș) jud. Arad, evaluat conform Rapoartelor de expertiză tehnică actualizată pentru imobile pe anul 2014 la nivelul com. Tauț la aproximativ suma de 20.971.503 Euro.

B.1- Imobil constând în apartament nr. x, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - Cl-UI Arad, nr. top. x, în suprafață de 35,5 mp compus din 2 camere; în valoare de 76.476 RON.

B.2- Imobil constând în apartament nr. x, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - C1-U2 Arad, nr. top. x, în suprafață de 181 mp, compus din: 1 birou, 2 laboratoare, 3 magazii, antreu; în valoare de 428.514 RON.

B.3- Imobil constând în apartament nr. x, etaj parter, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - C1-U3 Arad, nr. top. x, în suprafață de 375 mp, compus din: 5 camere, antreu, nișă, cămară de alimente, hol, baie, 2 WC, bucătărie, coridor, 2 cămări la subsol; în valoare de 1.050.192 RON.

B.4- Imobil constând în apartament nr. x, etaj. I, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - C1-U4 Arad, nr. top. x, în suprafață de 394 mp, compus din: 8 camere, antreu, nișă, cămară alimente, hol, baie, 2 WC, bucătărie, 2 coridoare, cămară în subsol; în valoare de 1.145.840 RON.

B.5- Imobil constând în apartament nr. x, etaj mansardă, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x -Cl- U5 Arad, nr. top. x în suprafață de 30 mp, compus din 2 camere; în valoare de 64.627 RON;

B.6- Imobil constând în apartament nr. x, etaj parter, situat în mun. I Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - C1-U6 Arad, nr. top. x, compus din: 2 camere, antreu, baie, WC, cămară în subsol; în valoare de 168.031 RON.

B.7- teren intravilan în suprafață de 1591 mp, situat în mun. Arad, str. x, înscris în C.F. nr. x Arad, nr. top. x, este aferent construcțiilor de mai sus.

C.1 - Imobil constând în apartament nr. x, situat în mun. Arad str. x, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x Arad, nr. cad. x, nr. top. x, în supr. de 54 mp, compus din: spațiu cu altă destinație, WC, pivniță; în valoare de 121.176 RON.

D.1 - Imobil constând în apartament nr. 8/a, situat în mun. Arad str. x, Et-1, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x Arad, nr. top. x, în suprafață de 94 mp, compus din: cameră, cameră de servitoare, bucătărie, baie, antreu, WC, pasaj, boxă; în valoare de 169.954 RON.

D.2 - Imobil constând în apartament nr. x, situat în mun. Arad str. x, Et-1, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x Arad, nr. top. x, în suprafață de 146 mp, compus din: 3 camere, bucătărie, antreu, baie, balcon, 3boxe; în valoare de 225.374 RON.

E.1- Imobil constând în apartament situat în mun. Arad str. x apt.ll, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x Arad, nr. top. x, în suprafață de 96 mp, compus din: 2 camere, bucătărie, baie, cămară alimente și boxă, în valoare de 161.041 RON.

F.1- Imobil constând în teren în suprafață de 2.228 mp, situat în loc. Radna, nr. 241/a, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x Lipova, nr. top. xb/l, în valoare de aprox. 11.140 Euro.

Conform art. 397 alin. (5) teza a II-a C. proc. pen.. măsurile asigurătorii vor înceta de drept dacă persoanele vătămate nu introduc acțiune în fața instanței civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii.

A fost ridicată măsura asiguratorie dispusă prin ordonanța din 04.02.2015 emisă în dosarul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DNA - ST Timișoara constând în poprirea sumei de 63.482,98 RON - suma de încasat de la APIA de către inculpata B. cu titlu de diferență de plată pentru Schema de plată unică pe suprafață aferentă campaniei 2014.

VIII. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen.., cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale și în fața instanței de fond au rămas în sarcina acestuia.

Împotriva acestei sentințe au formulat apel, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia, numiții E., F., G. și părțile civile Comuna Tauț, Ministerul Finanțelor - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba și Regia Națională a Pădurilor - Romsilva prin Direcția Silvică Arad.

Prin decizia penală nr. 357/A din data de 19 decembrie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2021, s-au decis următoarele:

În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen.., au fost admise apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba - Iulia, părțile civile U.A.T. Comuna Tăuț, Ministerul Finanțelor - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba, Regia Națională a Pădurilor Romsilva prin Direcția Silvică Arad, E. și G. împotriva sentinței penale nr. 65 din 04 august 2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosarul nr. x/2021.

A fost desființată, în parte, sentința atacată și în parte încheierea din 12.01.2023 a Curții de Apel Alba - Iulia, secția penală și rejudecând:

I. 1. S-a schimbat temeiul achitării inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 297 alin. (1), art. 309 și art. 183 C. pen. din art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., în art. 16 alin. (1) lit. b) teza a - II - a C. proc. pen.

S-a constatat că inculpaților C. și B., în calitate de succesori cu titlu universal ai defunctei H., li se cuvenea, împreună, cota de 1/28 din universalitatea de bunuri ce a aparținut acesteia după autoarea I..

II. În baza art. 397 alin. (1) și (3) C. proc. pen.. raportat la art. 25 C. proc. pen.. s-a dispus restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunilor, în sensul revenirii următoarelor terenuri în domeniul public al statului sau, după caz, în domeniul public ori privat al Unității Administrativ Teritoriale Comuna Tăuț sau Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva prin Direcția Silvică Arad. Totodată ca efect al acestei dispoziții, îi repune pe apelanții G., E. și F. în drepturile avute anterior săvârșirii infracțiunilor.

- suprafețele de 8.733,2772 ha teren forestier și 9,6985 ha teren agricol împreună cu clădirile și alte construcții existente pe acestea, aflate pe raza comunei Nadăș, jud. Arad;

- suprafața de teren forestier de 487,7 ha, conform proceselor-verbale nr. x/04.12.2006 și nr. y/15.12.2006 întocmite de comuna Tauț;

- suprafața de teren - pășune împădurită de 567,3 ha, conform procesului-verbal de punere în posesie nr. x/12.06.2008 întocmit de comuna Tauț;

- suprafața de teren - pășune de 336,1 ha, conform procesului-verbal de punere în posesie nr. x/12.06.2008 întocmit de comuna Tauț.

- clădire și teren aferent situată în municipiul Arad, strada x, nr. 4-6A, jud. Arad, conform procesului-verbal de predare primire nr. x din 19.07.2010, imobil compus din apartament nr. x, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - C1-U1 Arad, nr. top. x, în suprafață de 35,5 mp compus din 2 camere; apartament nr. x, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - C1-U2 Arad, nr. top. x, în suprafață de 181 mp, compus din: 1 birou, 2 laboratoare, 3 magazii, antreu; apartament nr. x, etaj parter, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - C1-U3 Arad, nr. top. x, în suprafață de 375 mp, compus din: 5 camere, antreu, nișă, cămară de alimente, hol, baie, 2 WC, bucătărie, coridor, 2 cămări la subsol; apartament nr. x, etaj. I, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - C1-U4 Arad, nr. top. x, în suprafață de 394 mp, compus din: 8 camere, antreu, nișă, cămară alimente, hol, baie, 2 WC, bucătărie, 2 coridoare, cămară în subsol; apartament nr. x, etaj mansardă, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - C1-U5 Arad, nr. top. x, în suprafață de 30 mp, compus din 2 camere; apartament nr. x, etaj parter, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - C1-U6 Arad, nr. top. x, compus din: 2 camere, antreu, baie, WC, cămară în subsol; teren intravilan în suprafață de 1591 mp, situat în mun. Arad, str. x, înscris în C.F. nr. x Arad, nr. top. x). Imobilele s-au predat prin procesul-verbal de predare - primire nr. x/19.07.2010 de către O.C.P.I. Arad inculpaților C. și B..

Totodată ca efect al acestei dispoziții, au fost repuși apelanții G. și E. în drepturile avute anterior săvârșirii infracțiunilor.

Ministerul Finanțelor Publice, ca reprezentant al Statului Român, Regia Națională a Pădurilor Romsilva prin Direcția Silvică Arad și Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Tăuț vor întreprinde, în condițiile legii civile, demersurile necesare pentru a intra în posesia bunurilor în privința cărora s-a restabilit situația anterioară.

III. În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen.., s-au anulat următoarele înscrisuri:

- procesul-verbal de punere la dispoziția Comisiei Locale de Fond Funciar Tauț nr. 1964/04.12.2006 întocmit de R.N.P. ROMSILVA -D.S.Arad și procesul-verbal de punere în posesie nr. x/15.12.2006, întocmit de comuna Tauț privind suprafețele de teren cu vegetație forestieră de 4.641,1 ha;

- procesul-verbal de predare-primire nr. x/15.12.2006 încheiat de D.S. Arad - fostul O.S. Ineu privind mijloace fixe - clădiri și construcții aflate în perimetrul suprafeței retrocedate;

- procesul-verbal de predare primire nr. x/06.08.2007, încheiat de D.S. Arad - fostul O.S .Ineu privind linie curent;

- procesul-verbal de predare primire nr. x/20.08.2007, încheiat de D.S. Arad - fostul O.S. Ineu privind drumuri forestiere;

- procesul-verbal de punere la dispoziția Comisiei Locale de Fond Funciar Tauț nr. 1826/04.12.2006, întocmit de comuna Tauț și procesul-verbal de punere în posesie nr. x/15.12.2006, întocmit de comuna Tauț privind suprafețele de teren cu vegetație forestieră de 487,7 ha;

- procesul-verbal de punere în posesie nr. x/12.06.2008, întocmit de comuna Tauț, privind suprafețele de teren - pășune împădurită de 567,3 ha;

- procesul-verbal de punere în posesie nr. x/12.06.2008, întocmit de comuna Tauț privind suprafețele de teren - pășune de 336,1 ha;

- declarația martorului J., autentificată la data de 31.01.2003 la B.N.P. A. din Mun. Arad sub nr. x/2003 .

- mențiunile din cartea funciară operate în în baza sentințelor civile nr. 657/2006 din 30.03.2006 pronunțată de Judecătoria Ineu, în dosarul nr. x/2006, și sentinței civile nr. 774/31.03.2009 pronunțată de Judecătoria Ineu, în dosarul nr. x/2009.

- certificatului suplimentar de legatar nr. 9 din data de 14.02.2011, eliberat de către K. din Arad în dosarul nr. x/2011;

- mențiunile din cartea funciară operate în baza deciziei civile nr. 91/22.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul x/2005, precum și în baza certificatului suplimentar de legatar nr. 9 din data de 14.02.2011.

IV. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen.. raportat la art. 19 C. proc. pen.., s-a admis acțiunea civilă formulată de părțile civile Comuna Tăuț și Regia Națională a Pădurilor - Romsilva prin Direcția Silvică Arad și au fost obligate inculpatele B., C. și S.C. D. S.R.L., în solidar, să plătească părților civile

- Regia Națională a Pădurilor ROMSILVA - Direcția Silvica Arad, suma totală de 1.190.945 RON (compusă din suma de 501.105 RON reprezentând profitul înregistrat de inculpata persoana juridică SC. Ocolul Silvic Nadăș S.R.L., obținut de aceasta ca urmare a activității de exploatare forestieră si servicii de vânătoare a fondului forestier predat, precum și suma de 689.840 RON, reprezentând încasări realizate în anii 2012,2013 și 2014 de către inculpații C. și B., cu titlu de preț de la persoana juridică S.C. Ocolul Silvic Nadăș S.R.L. pentru vânzare masă lemnoasă pe picior).

- U.A.T. Comuna Tauț, suma de 758.342 RON reprezentând subvenții acordate în cadrul schemelor de sprijin pe suprafață pentru pășune, pentru perioada 2007-2013 la care se adaugă dobânzile aferente.

S-a admis, în parte, cererea de constituire parte civilă formulată de E. și G. și obligă inculpatele B. și C., în solidar, la plata către aceștia a sumelor de câte 10.000 euro, cu titlu de daune morale.

S-au menținut măsurile asiguratorii dispuse în cauză, astfel:

I. Cu privire la inculpații C. și B. - cele instituite prin ordonanța procurorului nr. 1/P/2024 (actualmente 103/P/2020) din 26.02.2014 asupra următoarelor imobile aparținând inculpaților C. și B.:

A. Imobil constând în teren în suprafață de 8.742,9757 ha, situat pe raza administrativă a com. Tauț (sat Nadăș) jud. Arad, evaluat conform Rapoartelor de expertiză tehnică actualizată pentru imobile pe anul 2014 la nivelul com. Tauț la aproximativ suma de 20.971.503 Euro

B.l- Imobil constând în apartament nr. x, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - Cl-UI Arad, nr. top. x, în suprafață de 35,5 mp compus din 2 camere; în valoare de 76.476 RON.

B.2- Imobil constând în apartament nr. x, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - C1-U2 Arad, nr. top. x, în suprafață de 181 mp, compus din: 1 birou, 2 laboratoare, 3 magazii, antreu; în valoare de 428.514 Iei.

B.3- Imobil constând în apartament nr. x, etaj parter, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - C1-U3 Arad, nr. top. x, în suprafață de 375 mp, compus din: 5 camere, antreu, nișă, cămară de alimente, hol, baie, 2 WC, bucătărie, coridor, 2 cămări la subsol; în valoare de 1.050.192 RON.

B.4- Imobil constând în apartament nr. x, etaj. I, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - C1-U4 Arad, nr. top. x, în suprafață de 394 mp, compus din: 8 camere, antreu, nișă, cămară alimente, hol, baie, 2 WC, bucătărie, 2 coridoare, cămară în subsol; în valoare de 1.145.840 RON.

B.5- Imobil constând în apartament nr. x, etaj mansardă, situat în mun. Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x -Cl- U5 Arad, nr. top. x în suprafață de 30 mp, compus din 2 camere în valoare de 64.627 RON;

B.6- Imobil constând în apartament nr. x, etaj parter, situat în mun. I Arad str. x - 6, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x - C1-U6 Arad, nr. top. x, compus din: 2 camere, antreu, baie, WC, cămară în subsol; în valoare de 168.031 RON.

B.7- teren intravilan în suprafață de 1591 mp, situat în mun. Arad, str. x, înscris în C.F. nr. x Arad, nr. top. x, este aferent construcțiilor de mai sus.

C. l - Imobil constând în apartament nr. x, situat în mun. Arad str. x, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x Arad, nr. cad. x, nr. top. x, în supr. de 54 mp, compus din: spațiu cu altă destinație, WC, pivniță; în valoare de 121.176 RON.

D.1 - Imobil constând în apartament nr. 8/a, situat în mun. Arad str. x, Et-1, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x Arad, nr. top. x, în suprafață de 94 mp, compus din: cameră, cameră de servitoare, bucătărie, baie, antreu, WC, pasaj, boxă; în valoare de 169.954 RON.

D.2 - Imobil constând în apartament nr. x, situat în mun. Arad str. x, Et-1, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x Arad, nr. top. x, în suprafață de 146 mp, compus din: 3 camere, bucătărie, antreu, baie, balcon, 3boxe; în valoare de 225.374 RON.

E.l- Imobil constând în apartament situat în mun. Arad str. x apt.ll, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x Arad, nr. top. x, în suprafață de 96 mp, compus din: 2 camere, bucătărie, baie, cămară alimente și boxă, în valoare de 161.041 RON.

F.l - Imobil constând în teren în suprafață de 2.228 mp, situat în loc. Radna, nr. 241/a, jud. Arad, înscris în C.F. nr. x Lipova, nr. top. xb/l, în valoare de aprox. 11.140 Euro.

II. Cu privire la inculpata B., cea instituită prin ordonanța nr. 1/P/2014 (actualmente 103/P/2020) din 04.02.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara privind poprirea sumei de 63.482,98 RON, precum și a oricăror sume de bani ce urmau a fi plătite pentru Schema de plată unică pe suprafață - 2014, aflate în proprietatea APIA - Centrul Județean Arad.

S-a respins apelul declarat de apelantul F. împotriva aceleiași hotărâri.

S-a menținut restul dispozițiilor sentinței penale apelate și încheierii de ședință din data de 10 februarie 2020, în măsura în care nu sunt contrare prezentei.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat apelantul F. la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) C. proc. pen., au fost obligate inculpatele B. și C., în solidar, la plata sumei de 17.000 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, fond și apel.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba - Iulia au rămas în sarcina statului.

În baza art. 273 C. proc. pen., s-a admis cererea formulată de martora L. și s-a dispus restituirea către aceasta a cheltuielilor de transport prilejuite de chemarea sa în fața instanței de judecată, în sumă de 875 RON, ce se va avansa din fondurile Înaltei Curți de Casație și Justiție.

v

Împotriva deciziei penale nr. 357/A din data de 19 decembrie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2021 au formulat contestație în anulare contestatoarele inculpate B., C. și S.C. D. S.R.L. și contestatoarea M. înregistrate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 04.02.2025, sub număr de dosar x/2025

Prin contestația în anulare înregistrată la data de 04.02.2025, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, contestatoarele inculpate B., C. și S.C. D. S.R.L. au solicitat, în temeiul art. 431 alin. (2) C. proc. pen.. admiterea în principiu a contestației în anulare; în temeiul art. 430 C. proc. pen.. suspendarea executării deciziei penale nr. 357/A din 19.12.2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosarul nr. x/2021 până la soluționarea contestației în anulare; în temeiul art. 432 alin. (1) C. proc. pen.. prin raportare la art. 426 lit. d) C. proc. pen.., anularea deciziei penale nr. 357/A din 19.12.2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosarul nr. x/2021 și dispunerea rejudecării apelului.

A menționat apărarea contestatoarelor că, prezenta contestație în anulare este întemeiată pe motivul prevăzut de art. 426 lit. d) C. proc. pen.. ("când instanța de apel nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate"), iar cazul de incompatibilitate este cel prevăzut de art. 64 alin. (4) C. proc. pen.. și îl privește pe domnul judecător N..

Prealabil dezvoltării motivelor de contestație în anulare, în cuprinsul cererii de la dosar, apărarea contestatoarelor a expus circumstanțele cauzei, fiind prezentate faptele și sintetizate acuzațiile aduse inculpaților prin rechizitoriul nr. x/2020 din 05.03.2021 al DNA - S.T. Timișoara, precum și soluțiile pronunțate în cauză, în fond și apel.

Cu privire la existenta cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. (4) C. proc. pen.. în privința domnului judecător N., s-au arătat următoarele:

Decizia nr. 357/A/19.12.2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție împotriva căreia s-a formulat prezenta contestație în anulare a fost pronunțată de un complet compus din trei judecători, între care și domnul judecător N..

A arătat apărarea că domnul judecător N. s-a aflat în cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. (4) C. proc. pen.. ("Judecătorul de drepturi și libertăți nu poate participa, în aceeași cauză, la procedura de cameră preliminară, la judecata în fond sau în căile de atac."). În cadrul dosarului penal nr. x/2020 al DNA - S.T. Timișoara a fost emis Rechizitoriul din data de 05.03.2021 prin care inculpatele contestatoare au fost trimise în judecată pentru infracțiunea de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 297 alin. (1) rap. la 309 și art. 183 C. pen. și cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.

Pentru soluționarea cauzei penale a fost inițial sesizată Curtea de Apel Timișoara, formându-se dosarul penal nr. x/2021 iar după admiterea unei cereri de strămutare, dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Alba-Iulia, menținându-se numărul 374/59/2021.

În cadrul unui dosar asociat dosarului de fond, respectiv în dosarul x/2021 al Curții de Apel Alba Iulia ce avea ca obiect contestație împotriva dispoziției de menținere a măsurilor asiguratorii cuprinse în încheierea penală nr. 88/07.12.2022 a Curții de Apel Alba Iulia, în cursul soluționării contestației la Înalta Curte de Casație și Justiție, domnul judecător N. care făcea parte din complet a formulat o declarație de abținere întemeiată pe cazul de incompatibilitate prevăzut la art. 64 alin. (4) din C. proc. pen.

În concret în cuprinsul acesteia domnul judecător a arătat următoarele:

"Menționez că în calitatea de judecător de drepturi și libertăți am soluționat la data de 31.03.2021 o cerere privind supravegherea tehnică în dosarul de urmărire penală nr. 130/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara."

A mai arătat că din fișa dosarului de instanță în care domnul judecător N. a autorizat măsurile de supraveghere în cursul urmăririi penale în dosarul nr. x/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara, ce a avut nr. 915/1/2021 al Înaltei Curți de Casație și Justiție (fișă anexată cererii de abținere) rezultă într-adevăr că au fost dispuse măsuri de supraveghere de către domnul judecător.

Prin încheierea din 02.02.2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție dată în dosarul nr. x/2021 a fost admisă declarația de abținere a domnului judecător N. tocmai pe motivul arătat în declarația de abținere, retinându-se că:

"Verificând actele dosarului se constată că domnul judecător N. în calitate de judecător de drepturi și libertăți a soluționat la data de 31.03.2021 o cerere privind supravegherea tehnică în dosarul de urmărire penală nr. 103/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara, dosar de urmărire penală din dosarul nr. x/2021 al ICCJ."

A arătat apărarea că prin această încheiere, domnul judecător a fost înlăturat din completul de judecată și s-a stabilit în mod definitiv starea de incompatibilitate în care se află domnul judecător N. în ceea ce privește soluționarea dosarului de fond x/2021

Ulterior, în faza procesuală a apelului, dosarul x/2021 al Curții de Apel Alba Iulia s-a repartizat spre soluționare tot unui complet din care făcea parte domnul judecător N.. Și în cursul judecății apelului domnul judecător N. a formulat o nouă declarație de abținere, întemeiată pe același caz de incompatibilitate prevăzut la art. 64 alin. (4) C. proc. pen.

A susținut apărarea contestatoarelor că, în soluționarea acestei cereri de abținere, în loc să se aplice cu titlu obligatoriu ceea ce a fost anterior stabilit prin încheierea din 02.02.2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție din dosarul x/2021 și să se constate starea de incompatibilitate obiectivă în care se află domnul judecător, s-a dispus efectuarea unor verificări de către magistratul asistent care, conform procesului-verbal din 07.11.2023, ar fi constatat că dosarul x/2020 în care domnul judecător ar fi autorizat măsuri de supraveghere tehnică nu aparține DNA - ST Timișoara, ci aparține DNA - ST Pitești și ar fi privit alte părți.

În baza acestui proces-verbal declarația de abținere a fost respinsă prin încheierea din 08.11.2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu motivarea că "datele inițiale bazate pe fișa dosarului nr. x/2021 al Înaltei Curți de Casație și Justiție au fost insuficiente" și astfel reevaluează starea de incompatibilitate a domnului judecător, dispunând menținerea sa în complet. Ca urmare a acestui fapt domnul judecător N. a rămas în completul de judecată și a pronunțat decizia penală nr. 357/A/19.12.2024.

A considerat apărarea că existența cazului de incompatibilitate stabilit anterior prin încheierea din 02.02.2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție din dosarul nr. x/2021 nu poate fi ignorată prin decizii ulterioare, încheierea fiind definitivă cu privire la aspectele soluționate și impunându-se în mod obligatoriu în respectiva cauză.

Odată constatată o stare de incompatibilitate printr-o încheiere definitivă a instanței, respectiva stare de incompatibilitate nu poate fi "reevaluată" prin încheieri ulterioare deoarece acest lucru ar însemna reformarea deciziei inițiale, lucru care nu poate fi făcut conform prevederilor C. proc. pen.

A arătat apărarea că la momentul de față există două încheieri diametral opuse, respectiv prima care constată incompatibilitatea și cea de-a doua care nu o constată, ba mai multă reevaluează modul cum a fost soluționată prima cerere și decide în sens contrar.

În privința caracterului definitiv al unor încheieri pronunțate pe parcursul procesului penal, precum și al efectelor generate de acestea, apărarea a considerat relevantă Decizia nr. 82/2024 a CCR, publicată în Monitorul Oficial nr. 626 din 02 iulie 2024, referitoare la respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 335 alin. (4/1) teza a doua din C. proc. pen. prin raportare la cele ale 6 și ale art. 16 alin. (1) lit. i) din același cod, în cuprinsul căreia se arată:

par. 16: Spre deosebire de acestea (n.n. hotărârile penale care vizează fondul), în privința încheierilor pronunțate în cursul procesului penal, încheieri prin care nu este soluționat fondul acțiunii penale, ci se soluționează alte aspecte ale cauzei penale, C. proc. pen. prevede că acestea sunt definitive.

par. 19: Caracterul definitiv al încheierilor analizate determină obligativitatea soluțiilor pronunțate în cuprinsul lor, caracterul obligatoriu al acestor încheieri făcând ca respectivele soluții să se impună, ex lege, prin raportare la ansamblul cauzei penale.

Curtea recunoaște, în cadrul aceleiași cauze, obligativitatea încheierilor prin care sunt tranșate diferite aspecte ale cauzei.

Aplicând același raționament și cauzei de față, s-a solicitat să se constate că încheierea din 02.02.2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție din dosarul x/2021 este o încheiere definitivă conform art. 68 alin. (7) din C. proc. pen., care a constatat incompatibilitatea domnului judecător N., apreciind că asupra incompatibilității judecătorului nu se putea reveni, deoarece odată incompatibilitatea constatată ea nu mai poate fi înlăturată.

S-a mai susținut că, o astfel de concluzie se impune și dacă se are în vedere noțiunea de incompatibilitate a judecătorului astfel cum a fost ea înțeleasă și aplicată de doctrina juridică. Legiuitorul a ales să trateze în cuprinsul art. 64 din C. proc. pen. cazurile de incompatibilitate a judecătorului prin raportare la imparțialitatea sa. Imparțialitatea este analizată de jurisprudența CEDO atât sub aspect subiectiv cât și obiectiv, în cazul de față prezentând relevanță aspectul obiectiv al imparțialității. Imparțialitatea obiectivă poate fi privită și prin prisma imparțialității funcționale a judecătorului care se apreciază independent de opiniile judecătorului și numai prin raportare la funcțiile sale.

Exercitarea în aceeași cauză atât a funcției de dispoziție asupra drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanei în faza de urmărire penală, cât și a funcției de judecată, constituie un caz de imparțialitate obiectivă care în virtutea art. 64 alin. (4) C. proc. pen.. și determină incompatibilitatea judecătorului.

Având în vedere dispozițiile art. 3, art. 53 și art. 64 alin. (4) din C. proc. pen., a susținut apărarea contestatoarelor că, la judecata în apel, s-au încălcat dispozițiile privind compunerea completului de judecată, respectiv prevederile art. 3 și ale art. 64 alin. (4) din C. proc. pen., ceea ce constituie un caz de nulitate absolută conform art. 281 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen.

În consecință, s-a apreciat că, raportat la cele invocate, contestația în anulare formulată este pe deplin întemeiată, astfel că se impune a fi admisă cu consecința rejudecării apelului.

Prin contestația în anulare înregistrată la data de 04.02.2025, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, contestatoarea M., prin apărător ales, a solicitat în temeiul art. 431 alin. (2) C. proc. pen.. admiterea în principiu a contestației în anulare; în temeiul art. 430 C. proc. pen.. suspendarea executării deciziei penale nr. 357/A din 19.12.2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosarul x/2021 până la soluționarea contestației în anulare; în temeiul art. 432 alin. (1) C. proc. pen.. desființarea deciziei penale nr. 357/A din 19.12.2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosarul x/2021 și rejudecarea apelului.

În motivare, s-a arătat că M. este fiica defunctului C., inculpat în prezentul dosar și decedat în cursul procedurii de cameră preliminară.

Contestatoarea M. este moștenitoarea defunctului în cotă de 3/8 conform certificatului de calitate de moștenitor nr. 223/17.09.2021 eliberat de O. și având în vedere că în prezenta cauză, contrar dispozițiilor imperative ale art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. care impuneau în latură penală încetarea procesului penal fără vreo posibilitate de analizare a vreunei presupuse vinovății/nevinovății a inculpatului decedat și ale art. 25 alin. (5) C. proc. pen. care impuneau lăsarea nesoluționată a acțiunii civile împotriva defunctului, Înalta Curte de Casație și Justiție în decizia penală nr. 3571A din 19.12.2024 în faza procesuală a apelului, a procedat atât la analizarea vinovăției inculpatului C. în latură penală, declarându-l vinovat cât și la soluționarea acțiunii civile împotriva acestuia admițând-o, motiv pentru care s-a formulat prezenta contestație în anulare întemeiată pe prevederile art. 426 lit. a) teza I C. proc. pen.., art. 6 și art. 13 din C.E.D.O. coroborat cu art. 20 din Constituția României.

S-a arătat că aceasta nu a fost citată niciodată în cursul judecării prezentei cauze deși prin decizia pronunțată în apel a fost deposedată de bunurile pe care le-a moștenit de la defunctul C. fără a putea să formuleze vreun punct de vedere în mod nemijlocit și contradictoriu în fata instanței care a deposedat-o de dreptul său de proprietate moștenit și fără a putea să-și exercite dreptul la apărare în mod efectiv în fața instanței.

În continuare, în cuprinsul cererii de la dosar, apărarea contestatoarei M. a expus circumstanțele cauzei, fiind prezentate acuzațiile aduse inculpaților prin rechizitoriul nr. x/2020 din 05.03.2021 a DNA - S.T. Timișoara, precum și soluțiile pronunțate în cauză, în fond și apel.

Referitor la aspectele vizând procedura de judecată în faza apelului și a solutiei din apel cu relevanță din perspectiva cazului de contestație în anulare invocat, apărarea contestatoarei a arătat că inculpatul C. a fost trimis în judecată pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave în formă continuată (opt acte materiale) comisă cu vinovăție de inculpatul A. - notar public, prevăzută de art. 47 C. pen., raportat la art. 297 alin. (1), art. 309 și art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În cursul procedurii de cameră preliminară inculpatul C. a decedat la data de 01.07.2021, potrivit certificatului de deces aflat la dosar .

Ulterior decesului, M. nu a fost introdusă în cauză, în calitate de moștenitoare a inculpatului. Rațiunea pentru care instanța de fond nu a dispus introducerea sa în cauză rezidă în aceea că în C. proc. pen. există dispoziții exprese cu privire la modurile în care sunt soluționate atât acțiunea penală cât și acțiunea civilă în situația decesului inculpatului ulterior sesizării instanței.

În acest sens, s-a arătat că, în privința laturii penale odată cu decesul inculpatului în cursul judecății, intervine cazul de imposibilitate a exercitării în continuare a acțiunii penale prevăzut la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.:

"f) a intervenit amnistia sau prescripția, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică."

Odată cu intervenirea acestui caz, în baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen.. era obligatorie o soluție de încetare a procesului penal, instanța neavând posibilitatea să analizeze în vreun fel vinovăția/nevinovăția inculpatului decedat indiferent dacă existau cereri, dorințe, aspirații sau interese în acest sens ale altor participanți la procesul penal.

O astfel de concluzie derivă din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 18 C. proc. pen.. unde sunt enumerate cu titlu de excepție și în mod limitativ situațiile în care procesul penal poate continua, la cererea suspectului sau a inculpatului, deși în cauză este incident unul din cazurile care impun o soluție de încetare a procesului penal. Aceste situații sunt:

"În caz de amnistie, de prescripție, de retragere a plângerii prealabile, de existență a unei cauze de nepedepsire sau de neimputabilitate ori în cazul renunțării la urmărirea penală" (art. 18 C. proc. pen..)

A arătat apărarea că decesul inculpatului nu se regăsește în această enumerare astfel că în cazul intervenirii decesului inculpatului pe parcursul judecății soluția nu poate fi decât una de încetare a procesului penal, fără vreo posibilitate de analizare a vinovăției/nevinovăției inculpatului.

Cu privire la acest aspect în doctrină s-a arătat că: art. 18 C. proc. pen.. care se referă la continuarea procesului penal este o normă cu caracter de excepție care arată că doar în anumite situații suspectul sau inculpatul are posibilitatea să ceară continuarea procesului penal; prin urmare această excepție face să întărească regula că în niciuna dintre celelalte situații de la lit. e) - j) ale art. 16 alin. (1) C. proc. civ..pen. procesul penal nu va putea continua în sensul că nu se va mai putea examina fondul ci va trebui să se dispună încetarea procesului penal. (Kuglay în M. Udroiu ș.a., C. proc. pen. Comentariu pe articole, Ed. a 2 -a, Ed. C.H. Beck, București, 2017, pag. 133)

S-a arătat că aceeași concluzie a fost evocată și într-o altă opinie doctrinară, care a subliniat caracterul individual și personal al răspunderii penale potrivit căreia pedeapsa nu poate fi aplicată decât celui care a comis infracțiunea fapt ce atrage după sine imposibilitatea urmăririi sau judecării celui decedat și implicit a analizării vinovăției sau nevinovăției acestuia. (a se vedea G. Mateuț, Procedură penală. Partea Generală Ed. Universul Juridic, București, 2019, pag. 144).

Un alt argument în susținerea acestui punct de vedere ar fi cel legat de imposibilitatea exercitării de către cel decedat a dreptului la apărare iar în lipsa acestui drept fundamental în procesul penal nu poate fi analizată temeinicia acuzațiilor împotriva unei persoane.

S-a susținut că în jurisprudența Curții Constituționale este relevantă Decizia nr. 212/02.06.2020, publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 589 din 06 iulie 2020, referitoare la respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 18 și ale art. 25 alin. (5) din C. proc. pen.. Criticile aduse de autorul excepției se refereau la imposibilitatea moștenitorilor inculpatului de a cere continuarea procesului penal ulterior decesului inculpatului iar Curtea Constituțională a respins această solicitare cu motivarea că aceștia (moștenitorii suspectului sau inculpatului) nu suferă vreo vătămare, nu le este afectat cu nimic niciun drept fundamental în condițiile în care răspunderea este personală a suspectului sau inculpatului iar instanța de judecată în astfel de cazuri este obligată să dispună o soluție de încetare a procesului penal fapt ce implică automat imposibilitatea obiectivă de a analiza în vreun fel vinovăția/nevinovăția inculpatului. Concluzia ce se desprinde din interpretarea acestei decizii este că în prezent dispozițiile art. 18 C. proc. pen.. și ale art. 25 alin. (5) C. proc. pen.. sunt constituționale (raportat la soluția de încetare a procesului penal și la lăsarea nesoluționată a acțiunii civile) însă dacă ar fi analizată vinovăția/nevinovăția inculpatului decedat fără participarea moștenitorilor legali în mod cert ar exista o vătămare a unor drepturi fundamentale cum sunt dreptul la apărare sau dreptul la un proces echitabil.

S-a precizat că, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului este și mai categorică în privința posibilității instanțelor de a analiza vinovăția unei persoane decedate arătând nu doar că nu este permisă nicio analiză punctuală în acest sens, dar nu este permisă nici măcar existența unor referiri, chiar și tangențiale, adiacente cu privire la vinovăția unei persoane decedate în condițiile în care nicio instanță în timpul vieții nu a stabilit vinovăția acestuia.

În acest sens a fost amintită Hotărârea din 12 aprilie 2012 a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Lagardere c. Franței (cererea nr. x/2007) unde s-a constatat o încălcare a art. 6 alin. (1) și ale art. 6 alin. (2) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului întrucât:

"afirmațiile categorice făcute de instanță demonstrează fără dubiu că tatăl reclamantului a fost declarat vinovat de comiterea unei infracțiuni deși procesul penal declanșat împotriva sa încetase ca urmare a decesului său dar și a împlinirii termenului de prescripție a răspunderii penale, iar în timpul vieții nici o instanță nu stabilise vinovăția sa." (par. 87)

Concluzionând, a susținut apărarea că, nu există nici un dubiu că instanța penală, odată cu intervenirea decesului inculpatului nu mai poate să analizeze fapta de care este acuzat acesta și implicit să statueze asupra vinovăției sau nevinovăției acestuia.

Contrar acestei reguli elementare a procesului penal, s-a arătat că instanța de apel a negat evidența relevată de doctrină și jurisprudență și a procedat la o veritabilă analiză a vinovăției inculpatului C., aspect ce neîndoielnic rezultă din statuările instanței de apel în cuprinsul deciziei contestate (pag. 49-59 din decizia din apel).

Raportat la susținerile din cuprinsul deciziei penale 357/A/2024, în opinia apărării, nu există niciun dubiu că deși a existat cazul de împiedicare a exercitării în continuare a acțiunii penale constând în decesul inculpatului C. încă din faza camerei preliminare, Înalta Curte a procedat la o veritabilă analiză a vinovăției acestuia și chiar textual la pag. 53 și 59 enunță în termeni categorici vinovăția acestuia.

În privința laturii civile a cauzei, s-a susținut de către apărare că, decesul inculpatului C. impunea în mod obligatoriu lăsarea nesoluționată a acțiunii civile în temeiul art. 25 alin. (5) C. proc. pen.. care prevede:

"În caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. e), f) - cu excepția prescripției, i) și j), în caz de încetare a procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, precum și în cazul prevăzut de art. 486 alin. (2), instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă."

Pe lângă această mențiune expresă a legiuitorului care impunea lăsarea nesoluționată a acțiunii civile privind pe inculpatul C. o astfel de concluzie rezultă în mod logic din faptul că acțiunea civilă în procesul penal este legată de acțiunea penală, fiind conexă acesteia. Or, în condițiile în care acțiunea penală nu mai poate să fie exercitată în continuare, întrucât a intervenit cazul de împiedicare prevăzut la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.., respectiv decesul inculpatului, și acțiunea civilă urmează aceeași soartă.

Potrivit Deciziei Curții Constituționale nr. 301/09.06.2020 cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 25 alin. (5) cu referire la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen.:

Legiuitorul a prevăzut o excepție doar în situația prescripției răspunderii penale când instanța va soluționa și acțiunea civilă, însă în prezenta speță cazul de încetare a procesului penal este reprezentat de decesul inculpatului, astfel că lăsarea nesoluționată a acțiunii civile era obligatorie.

Or, s-a susținut că, imposibilitatea exercitării, în continuare, a acțiunii penale din cauza decesului intimatului inculpat împiedică soluționarea acțiunii civile, ceea ce legiuitorul a și prevăzut prin dispozițiile art. 25 alin. (5) C. proc. pen.., în conformitate cu care, în caz de încetare a procesului penal în baza art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.., instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă. Instanța de apel trebuie să constate dacă există o infracțiune care a produs prejudiciul pentru că numai astfel este îndrituită să soluționeze acțiunea civilă, însă această verificare este exclusă În situația în care nu se mai exercită acțiunea penală din cauza decesului inculpatului, în cadrul procesului penal acțiunea civilă fiind alăturată acțiunii penale.

S-a arătat că o astfel de practică este consolidată la nivelul Înaltei Curți, amintind în acest sens decizia penală nr. 197/A/2015, prin care s-a statuat că lăsarea nesoluționată a acțiunii civile trebuie pronunțată și în ipoteza în care decesul inculpatului intervine în cursul judecății apelului exercitat exclusiv de partea civilă ce a urmărit doar majorarea despăgubirilor.

Or, s-a arătat că, prin decizia contestată Înalta Curte de Casație și Justiție soluționează acțiunea civilă și cu privire la inculpatul C., desființând o serie de înscrisuri în care și acesta este parte și dispunând restabilirea situației anterioare, afectând în mod direct patrimoniul acestuia și implicit al moștenitorilor săi. Desființarea unor înscrisuri și repunerea părților în situația anterioară reprezintă aspecte ce țin de modul de soluționare a acțiunii civile, întrucât legiuitorul a prevăzut această posibilitate în cuprinsul art. 25 C. proc. pen.. a cărui denumire este "Rezolvarea acțiunii civile în procesul penal".

În concluzie, a precizat apărarea contestatoarei M. că, rezultă cu certitudine că instanța de apel a stabilit vinovăția inculpatului C. deși în virtutea soluției de încetare a procesului penal acest lucru nu putea fi făcut și a soluționat acțiunea civilă și cu privire la acesta deși art. 25 alin. (5) C. proc. pen.. impunea lăsarea nesoluționată a laturii civile.

În analiza îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a contestației în anulare prevăzută la art. 426 lit. a) C. proc. pen.., s-au arătat următoarele:

S-a susținut de către apărare că analiza admisibilității și temeiniciei cazului de contestație în anulare invocat, respectiv a art. 426 lit. a) C. proc. pen.. comportă, raportat la particularitățile acestei cauze, o analiză complexă în care trebuie evaluată natura juridică a acestei căi extraordinare de atac în ansamblul căilor extraordinare de atac, înțelesul noțiunii de "parte" din cuprinsul textului de lege invocat, existența sau nu a unei obligații a instanței de apel de citare a contestatoarei raportat la soluția dispusă