ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 19 iunie 2025

Asupra contestației în anulare de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 13/F din data de 23 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, printre altele, a fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de "constituire a unui grup infracțional organizat" prev. de art. 367 alin. (1) și (2) din C. pen.

S-a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal.

A fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de "contrabandă" prev. de art. 270 alin. (3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen.

S-a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

A fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de "contrabandă" prev. de art. 270 alin. (3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006.

S-a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. în ref. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., l-a achitat pe inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de "desfășurare, fără autorizare, a activităților specifice culegerii de informații" prev. de art. 26 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. (fapta nu este prevăzută de legea penală).

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită la 7 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen. a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 45 alin. (5) din C. pen. a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 104 alin. (2) din C. pen. a revocat liberarea condiționată acordată inculpatului A. pentru pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2307/28.11.2011 a Judecătoriei Ploiești, definitivă prin decizia penală nr. 945/12.01.2012 a Curții de Apel Ploiești și a dispus executarea restului de pedeapsă de 1463 zile închisoare.

În baza art. 104 alin. (2) din C. pen. în ref. la art. 44 din C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a contopit restul de 1463 zile închisoare menționat anterior cu pedeapsa principală rezultantă de 7 ani și 8 luni închisoare aplicată inculpatului A. în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 8 luni închisoare sporită la 7 ani, 8 luni și 487 zile închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen. a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 45 alin. (5) din C. pen. a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

A dedus din pedeapsa principală rezultantă reținerea din 18.06.2018 și arestul la domiciliu de la 19.06.2018 la 14.11.2018.

În baza dispozițiilor art. 399 alin. (1) din C. proc. pen. a menținut măsura controlului judiciar dispusă față de acesta.

Totodată, a dispus obligarea inculpatului, în solidar cu inculpații B., C. la plata sumei de 117.972 RON, cu accesoriile fiscale aferente până la plata integrală a debitului, respectiv în solidar cu inculpații B., C. și D. la plata sumei de 337.170 RON cu accesoriile fiscale aferente până la plata integrală a debitului.

Împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond a declarat apel, printre alții, și inculpatul A..

Prin decizia penală nr. 253/A din 28 septembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2019, printre altele, urmare admiterii apelului declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale susmenționate, s-a dispus desființarea, în parte a acesteia, iar în rejudecare:

A fost descontopită pedeapsa principală rezultantă aplicată acestuia, de 7 ani, 8 luni și 487 zile închisoare, în pedepsele componente pe care le-a repus în individualitatea lor, respectiv:

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) și (2) din C. pen.

- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. (3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen.

- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. (3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, aplicate în cauză;

- restul de 1463 zile rezultat ca urmare a revocării liberării condiționate acordate inculpatului, înlăturând sporul de 2 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. b), teza I din C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) și (2) din C. pen.

A condamnat pe inculpatul A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. (3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen., astfel cum a fost dispusă schimbarea încadrării juridice prin încheierea din 3.07.2020 pronunțată în cauză

A aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 104 alin. (2) din C. pen., a revocat liberarea condiționată acordată inculpatului A. pentru pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2307/28.11.2011 a Judecătoriei Ploiești, definitivă prin decizia penală nr. 945/12.01.2012 a Curții de Apel Ploiești și dispune executarea restului de pedeapsă de 1463 zile închisoare.

În baza art. 104 alin. (2) din C. pen., art. 44 din C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., s-a contopit restul de 1463 zile închisoare menționat anterior, cu pedeapsa principală de 5 ani închisoare aplicată inculpatului A. în prezenta cauză, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din restul de pedeapsă de 1463 zile închisoare, urmând ca inculpatul A. să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani și 487 zile închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 45 alin. (5) din C. pen., a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

S-a dedus din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului A. reținerea din 18.06.2018 și arestul la domiciliu de la 19.06.2018 la 14.11.2018.

Împotriva acestei ultime decizii, la data de 15 aprilie 2025, a formulat contestație în anulare condamnatul A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 25 aprilie 2025, sub nr. x/2025, fiind fixat termen la data de 05 iunie 2025.

În argumentarea cererii, contestatorul a susținut că, prin decizia nr. 13 din data de 23 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Galați, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 253/A din 28 septembrie pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea în a cărei executare se află din data de 29 septembrie 2020.

Totodată, a susținut că, de la momentul comiterii infracțiunii și până în prezent, s-a împlinit termenul de prescripție prevăzut de art. 155 din C. pen., dispozițiile legale antemenționate fiind declarate neconstituționale, succesiv, prin Deciziile nr. 297 din 26 aprilie 2018 și nr. 358 din data de 26 mai 2022 ale Curții Constituționale.

În drept, și-a întemeiat cererea de contestație în anulare pe dispozițiile art. 426 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen.

La termenul din data de 05 iunie 2025, față de lipsa nejustificată a apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat A., cauza a fost amânată pentru data de 19 iunie 2025, termen la care, contestatorul condamnat A., aflat în stare de detenție, prin intermediul videoconferinței organizate la Penitenciarul Ploiești, asistat de apărător desemnat din oficiu, și-a manifestat voința de a-și retrage contestația în anulare formulată.

Atât apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator, cât și reprezentantul Ministerului Public au solicitat instanței să ia act de manifestarea de voință exprimată de contestator, în sensul retragerii căii de atac promovate.

Examinând contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat A., în baza actelor și lucrărilor de la dosar, precum și în raport cu declarația de retragere a contestației, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea unilaterală de voință a contestatorului, pentru următoarele considerente:

Retragerea unei căi de atac, în cauză, a contestației în anulare formulate împotriva deciziei penale nr. 253/A din 28 septembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală este un act de dispoziție asupra cererii, care aparține titularului acesteia.

Înalta Curte, având în vedere manifestarea de voință a contestatorului condamnat A. exprimată personal, va da eficiență principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, principiu instituit expres în materia dreptului procesual penal, și, în baza art. 431 din C. proc. pen., va lua act de retragerea contestației în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 253/A din 28 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2019.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. contestatorul persoană condamnată va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 RON.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 753 RON, se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației în anulare formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 253/A din 28 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2019.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 753 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 iunie 2025.